=. & 
Ich schliesse nun an diese Mittheilungen das an, was noch über einige Solenhofener Petrefakten 
der Herzoglich Leuchtenbergischen Sammlung zu sagen ist. 
Figur 10 zeigt einen sehr undeutlich erhaltenen Abdruck , der kaum mehr als blosse Conturen, 
und selbst diese nicht ganz vollkommen enthält. Es scheint mir dieser Abdruck die Spitze eines Ptero- 
phyllum-Blattes zu seyn. Die Tiefe des Eindruckes in die Gesteinsmasse deutet auf ein derberes Blatt 
und der enge Aneinanderschluss der Fiedertheile, so wie die Form und Grösse derselben, lassen eine 
grosse Uebereinstimmung mit Pterophyllum Preslianum Göpp. nicht verkennen. Jedenfalls ist es interessant, 
diese Pflanze, welche bisher nur in der Oolithformation zu Stonesfield in England beobachtet wurde, auch 
unter den organischen Einschlüssen von Solenhofen zu wissen. 
Das schön erhaltene Petrefakt Fig. I1, welches sich auf den ersten Blick als eine Alge darstellt, 
ist jedenfalls eine bisher noch unbekannte fossile Pflanze. Ich bezeichne sie als Chondrites fabellatus und 
gebe ihr folgenden Charakter. 
Chondrites flabellatus Ung. Taf. VI. Fig. 11. 
Ch. fronde sesquipollicari e nervi, e stipite filiformi flabellatim dilatata et in segmenta cunei- 
formia divisa, laciniis dentatis, dentibus obtusis. 
In schisto jurassico ad Solenhofen. 
Diese Pflanze hat eine mehreren Algenformen verwandte Gestalt aufzuweisen. Mit Ausschluss 
aller solcher, deren Textur mit jener unseres Petrefaktes sicherlich nicht übereinkommt, wären hier zu 
nennen Halymenia Monardiana Montagne, Nitophyllum occellatum, N. laciniatum, N. Gmelini u. s. w., 
Sphaerococcus flabelliformis Duperrey und mehrere andere. Die grösste Aehnlichkeit zeigt sie aber 
sowohl der Substanz als der Form nach mit mehreren Arten der Gattung Chondrus, und hier wieder ganz 
besonders mit Chondrus crispus, deren breitlaubigen Varietäten sie zunächst zu stehen scheint. 
Endlich ist noch Fig. 1?, ein sonderbarer Pflanzenabdruck aus Solenhofen, zu bezeichnen, welcher 
sich gleichfalls in der Herzoglich Leuchtenbergischen Sammlung in Eichstädt befindet, und der wohl nicht 
leicht etwas anderes als ein Rhizom seyn kann, an dem man einerseits deutliche Schuppen wahrnimmt, mit 
welchen dasselbe von allen Seiten bedeckt war, andererseits mehrere aus demselben hervortretende 
fadenförmige Wurzeln, von denen die Mehrzahl mit knollenartigen Anschwellungen versehen sind. Unter 
den mir bekannten Rhizomen kommt etwas ähnliches nur bei den Cyperaceen vor, und das Rhizom von 
Cyperus esculentus und mehreren anderen Arten mag hiefür als Beispiel dienen. Aus dieser Ursache kann 
der ohnehin nur zweifelhafte Pflanzen umfassende Gattungsname „Cyperites“ bei passender Erweiterung des 
Gattungsbegriffs auch die vorliegende Pflanze einstweilen aufnehmen. Die Charakterisirung dieser als 
Cyperites tuberosus füglich zu bezeichnende Pflanze würde so lauten: 
Cyperites tuberosus Ung. Taf. VII. Fig. 12. 
C. Rhizomate crasso eylindrico arcuato, squamis coriaceis? obsesso fibrilloso, fibrillis in tubera 
ovato-oblonga intumescentibus. 
In schisto jurassico ad Solenhofen. 
