mu 
von der er keine Abbildung giebt, hauptsächlich nach den Knorr’schen Abbildungen angenommen; als 
bezeichnend hebt er hervor: zwei tiefe, fast viereckige Ausschnitte beiderseits an der Mitte des Panzer- 
randes, zwei oder drei Zähne auf der Innenseite der Finger, Schwanz gleichbreit und kürzer als der 
Panzer. Münster dagegen stellt die Zähne auf der Innenseite der Finger am Original in Abrede und 
nimmt sie bei Eryon Redenbacheri an, der aber zu einer anderen Abtheilung von Eryonen gehört und 
daher hier nicht weiter in Betracht kommt, wie auch aus den von mir Taf. IX. Fig. 1. 2. 3 gegebenen 
Abbildungen und der unten gegebenen Beschreibung erhellt. Unter Original scheint Münster eine Verstei- 
nerung zu verstehen, die Germar vorgelegen. Sollte nun auch diese Versteinerung wegen wirklichen 
Mangels der Zähne auf den Fingern dem Eryon spinimanus nicht angehören, so geht doch aus den von 
Knorr gegebenen Abbildungen, namentlich aus t. 14. f. I, unläugbar hervor, dass schon damals ein ächter 
Eryon gefunden war, der auf dem beweglichen Theil der Scheere seines ersten Fusses Zähne trug, mit 
denen die am Krebse von Nusplingen vorkommenden Zähne in Zahl, Länge und Form vollkommen über- 
einstimmen, und die daher sicherlich keine zufällige Bildung darstellen. Die Krebse mit diesen eigen- 
thümlichen Scheeren können daher unmöglich mit Eryon speciosus vereinigt werden, weshalb ich für sie 
Germar’s bezeichnende Benennung Eryon spinimanus beibehalte. Die von Knorr abgebildeten Exemplare 
sind nur wenig grösser als das von mir Taf. X. Fig. 1 dargestellte Exemplar von Nusplingen, zu 
dem sie gut passen würden; es besteht namentlich in der Bildung der Scheere des ersten Fusses voll- 
kommene Uebereinstimmung. Auffallend ist es daher, dass nicht allein in Münster’s Sammlung, sondern, 
wie Herr Prof. Frischmann mir mittheilt, auch in der Herzoglich Leuchtenbergischen Sammlung zu Eichstädt 
ein ächter Eryon spinimanus sich nicht vorfindet, wonach diese Species unter der seit Knorr’s Zeiten im 
lithographischen Schiefer Bayern’s aufgefundenen Menge von Eryonen kaum vorgekommen zu seyn scheint. 
Auch aus dem lithographischen Schiefer Frankreich’s scheint sie nicht bekannt, da das einzige Exemplar, 
das von Eryon und von Crustaceen überhaupt aus diesem Schiefer bei Bugey vorliegt, von Thiolliere (sur 
le gisement des calcaires lithographiques dans le Jura du Dept. de l’Ain ete. Lyon 1851. p. 56) zwar 
als Eryon speeiosus, zugleich aber auch unter Bezugnahme auf die Münster’sche Abbildung t. 1. f. 1. 2 
als Eryon Cuvieri Desm. ausgegeben wird. 
Der Taf. X. Fig. I abgebildete Eryon spinimanus von Nusplingen ist von der Oberseite entblösst. 
Von der Gegenplatte ist mir nichts bekannt. Die Theile, welche an .der dünnen Schale fehlen, scheinen 
weniger weggebrochen, als durch Auflösung entfernt, wobei gleichwohl der Zustand der überlieferten 
Theile so gut ist, dass sich ihre Beschaffenheit genau wiedererkennen lässt. Durch Druck ist der Krebs 
noch platter geworden, als er ursprünglich war. Selbst wenn man die Wirkung dieses Druckes in Anschlag 
bringt, so findet man doch, dass der Cephalothorax auffallend breiter als lang war; bei 0,058 Totallänge 
misst seine jeizige Breite 0,075. Das hintere äussere Ende dieses Schildes ist nur an der linken Seite 
durch Ueberlieferung einiger Zähnchen des Aussenrandes angedeutet. Hienach verhält sich die Breite des 
hinteren Endes des Cephalothoraxes, nicht dessen Einschnitt zur Aufnahme des Abdomens oder Schwanzes, 
zu der in die Längsmitte fallenden grössten Breite, wie 2:3. Die vordere Hälfte des Aussenrandes des 
Cephalothoraxes war mehr bogenförmig gerundet, während die hintere Hälfte geradliniger schräg hinter- 
wärts und nach innen verlief, was diesem Schild ein hinterwärts sich verschmälerndes Ansehen verlieh. 
Von den beiden starken randlichen Einschnitten an jeder Seite der vorderen Hälfte war der innere Verlauf 
