> > 
Von drei kleinen Exemplaren ist das 1852 zu Eichstätt gefundene Fig. 3 das deutlichste. Die 
ungefähr gleiche Länge und Breite des Cephalothoraxes wird auf Rechnung der Jugend des Thiers zu 
setzen seyn. Von randlichen Einschnitten wird nichts wahrgenommen, wohl aber dass der hier besser als 
an den vorigen Exemplaren überlieferte Rand mit kleinen Stacheln eingefasst war. Auch die Oberfläche der 
Schale erscheint unter der Lupe nicht vollkommen glatt. Die Abdominalsegmente sind in der Mitte deut- 
lich genabelt, was ich selbst an den grösseren Exemplaren nicht wahrnehmen konnte. Das grössere Ueber- 
gewicht, welches der erste Fuss über den Cephalotherax gegen das grössere Exemplar und namentlich 
auch gegen das noch grössere der Redenbacher’schen Sammlung zeigt, wird ebenfalls vom Jugendzustand 
des Thiers herrühren. Im übrigen ist der Fuss beschaffen wie in den anderen Exemplaren, das lange Glied 
ist wiederum auffallend dünner und die Bezahnung der Scheere dieselbe. An der rechten Seite erkennt 
man noch Ueberreste von den drei folgenden Füssen, welche von gleicher Stärke und wahrscheinlich auch 
von gleicher Länge, dabei aber auffallend schwächer waren. 
Reckur alfinis Myr., Taf. X. Fig. 2, aus dem lithographischen Schiefer in Bayern. 
In den Beiträgen zur Petrefaktenkunde beschreibt Graf Münster aus dem lithographischen Schiefer 
Bayern’s zwei, den Isopoden beigezählte, nahe verwandte Genera, das eine unter dem Namen Urda (Il. 
S. 21. t. 1), von der vier Species unterschieden werden, das andere unter dem Namen Reckur (V.S.77. 
t. 9. f. 10) in einer Species, R. punctatus, von der angeführt wird, dass sie grösser sey, als die Species 
von Urda. Unter den aus der Kreissammlung zu Anspach vom Regierungs-Präsidenten von Andrian mir 
mitgetheilten Versteinerungen aus diesem Kalkschiefer befand sich das Fig. 2 abgebildete Geschöpf, auf 
das ich bereits im Jahrbuche für Mineralogie etc. 1846. S. 598 aufmerksam gemacht habe. Es ist noch 
etwas kleiner, als die von Münster beschriebene Species von Urda, und misst weniger als zwei Drittel von 
Reckur punctatus, indem man für dasselbe 0,0315 Länge bei 0,008 grösster Breite erhält. Fühler und 
Füsse fehlen auch hier. Die Form gleicht offenbar mehr Reckur als Urda. Von Reckur punctatus wurden 
zwei Exemplare gefunden, welche einander vollkommen gleichen, und von denen die Versteinerung aus 
der Sammlung in Anspach Abweichungen zeigt. Der Kopf ist wie in Reckur ein wenig breiter als der 
aus einer Anzahl nicht mehr deutlich zu unterscheidenden Segmente bestehende Rumpf, und der Schwanz 
endigt mit einem grossen, breiten, hinten gerade abgestumpften, schwach gewölbten Schild in der Mitte, 
an dessen Seiten ein Paar kaum halb so breite, hinten stumpf gerundete Schwimmilossen liegen. Die 
Segmente vor dieser Schwanzklappe scheinen kürzer gewesen zu seyn, als die weiter vorn auftretenden, 
und würden daher Schwanz oder Abdominalsegmente darstellen. Münster fand an seinem Reckur punctatus 
die Seitentheile des vorderen Stücks, das dem Kopf angehören wird, schwach gewölbt und mit 8-9 
regelmässigen Reihen erhabener Punkte bedeckt, die grösstentheils in der Mitte eine kleine Vertiefung 
zeigen. Diese Seitentheile werden die Ueberreste von den festsitzenden Augen des Thiers darstellen. Das 
Exemplar zu Anspach besitzt diese Theile ebenfalls, doch sind sie schmäler und lassen keine Punkte wahr- 
nehmen. Die grösste Breite des Rumpfes liegt weiter hinten und das Mittelschild der. Schwanzklappe ist 
etwas grösser, länger und breiter und endigt hinten stumpfer als in Reckur punctatus. Es ist versucht 
worden, Reckur mit dem lebenden Genus Sphäroma Latr. zu verschmelzen, wozu indess kein Grund 
vorliegt. 
