= 
leıcht an ihrem faserigen Aussehen erkannt. In der Gegend des vordern unpaarigen Theiles liegen unter 
einem stumpfen Wirbel ein Paar Knochen zusammen, die man für das erste Knochenpaar des Bauchpanzers 
halten könnte, wofür ich sie jedoch nicht ansprechen möchte. Da sie wegen zu starker Entwickelung 
auch nicht wohl Theile des Zungenbeines seyn können, so glaube ich eher, dass sie die durch Verschie- 
bung zufällig mit ihren Gelenkenden sich berührenden Coracoidalknochen darstellen. Das nicht weit davon 
liegende Schulterblatt ergiebt, dass Schulterblatt und Acromion nicht getrennte Knochen waren, weshalb 
die zuvor genannten Knochen auch diese Deutung nicht zulassen. Der zwischen der ersten und zweiten 
rechten Rippe liegende vollständige Knochen, der nur schwach gebogen, am inneren Ende stumpf und nach 
aussen zugespitzt sich darstellt, ist dagegen offenbar ein Knochen des ersten Paars aus dem Bauchpanzer. 
Schon in dem frühen Alter dieser Schildkröte zeichnet sich dieser Knochen vor jenem in der Chelydra 
Murchisoni durch schlankere Form aus. und glich daher dem in der grösseren Chelydra Decheni und in 
der lebenden Ch. serpentina. 
Die zweite und dritte Platte des Bauchpanzers stellen in diesem Alter des Thieres bogenförmige, 
mit den convexen Seiten sich berührende Stücke dar. Die zweite und dritte Platte der linken Seite neh- 
men noch genau diese Lage ein, während die beiden Knochen der rechten Seite sich durch Verschiebung 
an den Enden kreuzweise decken. Ungeachtet der grossen Aehnlichkeit, welche zwischen diesen beiden 
Platten besteht, lassen sie sich doch leicht von einander unterscheiden, wenn man beachtet, dass der 
Bogen der dritten Platte etwas weiter ist, als der, welchen die zweite bildet, und dass die vordere 
äussere Ecke der zweiten Platte etwas spitzer zugeht, als die hintere äussere Ecke der dritten. Das 
zweite und dritte Plattenpaar des Bauchpanzers dieser kleinen Schildkröte entspricht hienach allein Chelydra 
Decheni; in Ch. Murchisoni sind die nach aussen gerichteten Theile dieser Platte überhaupt geringer, die 
zweite Platte eher breiter und auch aussen etwas grösser, als die dritte, und in Chelydra serpentina ist 
das äussere Ende der zweiten Platte gar nicht handförmig ausgebreitet. Diese beiden Plattenpaare haben 
es hauptsächlich ermöglicht, mit völliger Gewissheit die Species zu erkennen, der die junge Schildkröte 
angehört. 
Die Platten des vierten Paares liegen ebenfalls deutlich vor, doch etwas nach der einen Seite 
hingeschoben, wobei in den von ihnen beschriebenen spitzen Winkel das innere Ende der dritten rechten 
Bauchpanzerplatte zu liegen kam. Sie spitzen sich wie die Platten der Chelydra Decheni weniger zu, in 
Chelydra Murchisoni und Ch. serpentina sind sie auffallend spitzer. 
Von der unpaarigen Platte des Bauchpanzers war ich nicht im Stande etwas aufzufinden. Es ist 
daher anzunehmen. dass sie entweder noch sehr klein oder noch gar nicht knöchern entwickelt war, was 
die Vermuthung unterstützen würde, wonach (Rathke, Entwickelung der Schildkröten, S. 125) für die 
paarigen Kuochenstücke des Bauchpanzers die Grundlage früher sich entwickeln soll, als für das un- 
paarige Stück. 
Bei der schmaleren Beschaffenheit der Platten in der Jugend des Thiers war der Bauchpanzer 
weniger geschlossen, als im ausgewachsenen Zustande. Es veranlasste namentlich die bogenförmige Bil- 
dung der Platten des zweiten und dritten Paares aussen zwischen beiden einen fast noch tiefern Einschnitt 
