Be; 
der schmäleren Beschaffenheit der Backenzähne breiter. In der Gegend des zweiten Schneidezahns wird 
die ganze Kieferbreite nicht über 0,029 betragen haben, in der Gegend des ersten Backenzahns 0,036, 
des dritten 0,046, des fünften 0,058, des sechsten 0,087 und des siebenten mit dem Jochbogen 0,111; 
gegen das hintere Ende nimmt die Breite des Schädels nur noch wenig zu. Die aussen vom Jochbogen 
begrenzte Höhle ist 0,047 lang; die ganze Länge des Schädels vom vorderen Ende des Zwischenkiefers 
bis zur Mündung des Hinterhauptsloches beträgt 0,243, bis zum hinteren Gaumenbeineinschnitt 0,168. Für 
die Breite der Hinterhauptsfortsätze zur Aufnahme der Wirbelsäule lässt sich 0,035 annehmen. Die Ge- 
lenkstellen zur Aufnahme des Unterkiefers sind sehr gut erhalten, besonders an der einen Seite, wo 
selbst der zitzenförmige Fortsatz überliefert ist. 
Der durch Druck auffallend platte Schädel war von der Oberseite nicht zu entblössen. Am besten 
lassen sich die Grenzen zwischen Jochbein und Oberkiefer, so wie zwischen Oberkiefer und Schläfenbein 
verfolgen. Das Jochbein scheint sich wenigstens bis in die der Mitte des vorletzten Backenzahns entspre- 
chende Gegend gezogen und hinten kaum früher geendigt zu haben, als die Grube, welche von ihm aussen 
begrenzt wird. Die Grenze zwischen Oberkiefer und Zwischenkiefer lässt sich ebenso wenig unterscheiden, 
als die Zwischenkieferlöcher, die weggebrochen zu seyn scheinen. Dagegen liegt die Grenze zwischen 
Oberkiefer und Gaumenbein deutlich vor, wonach das Gaumenbein nicht ganz so weit vorragi, als der 
letzte Backenzahn. während der hintere Gaumenbeineinschnitt merklich weiter hinten liegt, als der letzte 
Backenzahn. Dieser Einschnitt war in der Mitte mit einem kleinen Fortsatze versehen: die Breite des 
Gaumenbeins betrug 0,027. Auch die Grenze zwischen Gaumenbein und Flügelbein ist überliefert, und 
zwischen beiden Flügelbeinen erkennt man das Keilbein, an das hinten das untere Hinterhauptsbein stösst. 
Die Gelenkflächen, welche zur Aufnahme des Unterkiefers bestimmt waren, liegen deutlich vor. 
Dieser Schädel ist von kalfeebrauner Farbe, der Schmelz der Zähne nicht dunkler, nur glänzen- 
der und auf dem Bruche weisslich. Knochen und Zahne sind mürbe. Das Gebilde von dem der Schädel 
umschlossen wird. besteht in einem grossen, schweren Stück glänzend schwarzer Pechkohle von flachmu- 
scheligem Bruche, welche keine Pflanzenreste und sonst auch keine Versteinerungen erkennen lässt. Diese 
Kohle besitzt Aehnlichkeit mit felter Steinkohle, was man bei dem grossen Unterschied im Alter kaum 
erwarten sollte. Ausscheidungen von Schwefelmetallen erkennt man nicht, nur auf den Sprüngen erscheint 
bisweilen ein schwacher salinischer Anflug. 
Das Anthracotherium, dem dieser Schädel, so wie die in Berlin aufbewahrten Unterkieferreste 
angehören. war ungefähr halb so gross. als das zuerst in der Braunkohle zu Cadibona aufgefundene und 
jelzt auch aus den Molassegebilden Frankreich’s und des Rheinischen Beckens bekannte Anthracotherium 
magnum Cuv.. es war auch kleiner als das Anthracotherium Alsaticum Cuv., das von Einigen mit A. mag- 
num verschmolzen wird, dagegen zu gross für Anthracotherium minimum Cuv., dessen Errichtung nur auf 
Backenzähnen des Unterkiefers beruht. Da sich ergeben hat, dass die Reste von Anthracotherium minu- 
tum Blainv. von einem Wiederkäuer herrühren, so kommen sie hier nicht weiter in Betracht. Anthraco- 
therium Dalmatinum stellt sich nach der Beschaffenheit seiner Zähne als ein ächtes Anthracotherium heraus, 
wodurch das ungefähr eben so gross gewesene Anthracotherium Velaunum Cuv. ausgeschlossen wird, 
das wegen abweichender Beschaffenheit seiner Zähne ein eigenes Genus, Ancodus Pom., bildet, und 
einer Vereinigung mit Anthracotherium Gergovianum Blainv. steht schon die sich gleichbleibende viel 
geringere Grösse des letzteren entgegen. Anthracotherium Sandbergeri Myr. ist zwar nur wenig kleiner, 
