er 1 
zwischen dem Eocän und Miocän sich nicht scharf ausgedrückt darstelll. So wurde das eocäne Alter der 
Flora von Sotzka wegen ihres Gehalts an Formen, die anderwärts jüngern Braunkohlengebilden , ja sogar 
der Molasse der Schweiz zustehen, in Zweifel gezogen, und v. Ettingshausen fand in dem Kohlenlager von 
Fohnsdorf in Steyermark eine fast gleiche Zahl von eocänen und miocänen Pflanzen, so dass daher diese 
Flora zwischen beide Perioden fallen würde. Gleichwohl glaubt derselbe nicht, dass lokale Einflüsse es 
waren, welche die Verschiedenheit der tertiären Floren bedingten, und nimmt eine eocäne und miocäne 
Flora an, wobei er die fossile Flora des Monte Promina als entschieden eocän betrachtet. 
Die Unterscheidung der Tertiärgebilde in eine ältere, eocäne, und in eine jüngere, miocäne, For- 
mation oder Periode ist von den Untersuchungen über das Pariser und Londoner Becken, sowie von der 
Abwägung des Procentgehaltes der verschiedenen Tertiärgebilde an später auftretenden und an lebenden 
Species ausgegangen. Eine solche Trennung besteht aber eigentlich nicht, wovon man sich selbst an Alex. 
Brongniart's gründlicher Untersuchung des Pariser Beckens überzeugen kann; sie ist künstlich und mehr 
aus dem Bedürfniss entsprungen, sich den Ueberblick über die Mannigfaltigkeit, mit der diese Gebilde sich 
darstellen, zu erleichtern. Selbst Lyell, der die Ausdrücke eocän und miocän in Anwendung gebracht hat, 
scheint von einer in der Natur begründeten Trennung zurückzukommen, indem er bei seinen Untersuchun- 
gen über die Tertiärgebilde in Belgien und Flandern (Quart. Journ. geol. Soc. 1852. VII. p. 277) eine 
unter-, eine mittel- und eine ober-eocäne Periode annimmt, von denen die ober-eocäne Periode die unter- 
miocäne einiger Autoren seyn würde, und die mittel-eocäne die Nummulit-eocäne und dem Grobkalke 
(ealcaire grossier) bei Paris gleich zu erachten wäre, während der unter-eocänen Periode der eigentliche 
Londonthon und in Frankreich die Lignite im Soissonnesischen angehören würden. Hienach würde dem 
Gebilde des Monte Promina kein höheres Alter beizulegen seyn als dem Grobkalke, den ich zu dem eigent- 
lichen Nummulit der Alpen, woraus noch keine Landsäugethierreste bekannt sind, nicht rechnen möchte, 
da in Frankreich selbst sowohl in dem Grobkalk. als in einem plastischen Thon, worauf dieser ruht, 
unter vielen Landsäugethierresten die Genera Palaeotherium, Anoplotherium und Lophiodon vorkommen, 
wie denn auch das für eocän ausgegebene Süsswassergebilde der Insel Wight durch einen ähnlichen Gehalt 
an erloschenen miocänen Säugelhierspecies den eigentlichen eocänen Charakter einbüsst, der noch weniger 
der gleichfalls für eocän ausgegebenen Ablagerung von Nebrasca in Nordamerika zustehen würde. 
Ein ähnlicher Fall liegt im Monte Promina vor. Es kann sich eigentlich nur darum handeln, auf 
welche Einschlüsse bei Altersbestimmungen ein grösseres Gewicht zu legen ist, auf die wirbellosen Thiere 
und Pflanzen oder auf die Säugethiere. Die Entscheidung für letztere kann kaum zweifelhaft seyn. Das 
Anthracotherium war bisher ein der Molasse zustehendes Landsäugethier-Genus. In der Braunkohle von 
Cadibona zuerst entdeckt, ward es später in miocänen Gebilden Frankreich’s und hierauf in dem Thone von 
Hochheim, dem Sande von Eppelsheim, hier sogar mit Dinotherium und Mastodon, und in den Braun- 
kohlengebilden des Westerwaldes, sämmtlich Gebilde unbestritten der Molasse angehörig und nicht eocän, 
aufgefunden. Dass die Braunkohle des Promina eine neue Species enthält, ist kein Grund, dem Gebilde 
ein höheres Alter beizulegen. Denn die neue Species reiht sich typisch dem Anthracotherium magnum an, 
das unter den Anthracotherien der Molasse vorherrscht, und eine in der Braunkohle des Westerwaldes mit 
letzter vorkommende neue Species konnte, obschon sie von dieser weit mehr abweicht als das Anthraco- 
Iherium Dalmatinum, keinen Grund abgeben, der Westerwälder Braunkohle ein höheres Alter beizulegen. 
