= Hd = 
gegen den oberen Rand hin genau die Stelle, wo mit dem Zahnbein das Kronbein durch Ueberdeckung 
verbunden war. Die Beschaffenheit dieser Gegend entspricht genau der in den Crocodilen Gegen das Loch 
hin ward die Aussenseite glatter, davor erkennt man nur einige hinterwärts lang mündende Gefässöffnun- 
gen, ganz wie im Crocodil. Die vordere Hälfte des Zahnbeines ist aufgebrochen. Nur am vordern Ende 
ist ein Stück von einem Zahn überliefert. Ueber die Zahl der Zähne lässt sich keine Angabe machen. 
Die hinten links herausstehenden Theile rühren vom Winkelbein und Deckelbein her. Durch beide ward, 
wie im Crocodil, an der Innenseite ein kleines Loch gebildet, von dem wenigstens der auf das Winkel- 
bein kommende untere Rand und hintere Winkel überliefert ist. 
Nach der linken Unterkieferhälfte würde die Symphysis 0,0175 Länge gemessen haben. Das 
Zahnbein ist nicht vollständig überliefert und aussen aufgebrochen, wodurch der Kanal im Innern des Kie- 
fers, so wie die Wurzeln der Zähne sichtbar sind. Die Zähne stecken, wie im Crocodil, in getrennten 
Alveolen mit Wurzeln von der ungefähren Länge der Kronen; wo eine Wurzel aufgebrochen ist, erkennt 
man den von ihr umschlossenen Ersatzzahn Die sehr schwach nach innen gebogene, konische Krone ist 
an der Basis schwach eingezogen, glatt und mit einer deutlichen ungezähnelten Vorder- und Hinterkante 
versehen; die längeren Zähne sind auch die spitzeren. An dem grössten Zahn ist die Krone fast 0,006 
lang, und misst von vorn nach hinten halb so viel. Der neben dem Zahnbein liegende Knochen gehört 
dem Deckelbein derselben Kieferhälfte an. 
Dieser Kopf ist umgeben von 30 bis 40 Hautknochen von verschiedener Form und Grösse, welche 
denen in der Lederhaut (eutis) der Crocodile entsprechen. Ihre Aussenseite ist mit starken Grübchen ver- 
sehen; mehrere dieser Knochen sind deutlich gekielt und zeigen an der einen Seite einen schmalen glat- 
teren Rand; andere sind nicht gekielt, und diesen fehlt auch der glatte Rand. Die Unter- oder Innenseite 
ist glatt, hie und da mit einer kleinen Gefässöffnung versehen und zeigt, deutlicher unter der Lupe, die 
diesen Hautknochen eigene, feine, rechtwinkelig sich kreuzende Schraffirung. 
Die Knochen überhaupt sind von einem dunkleren, mehr ins Graue oder Schwärzliche sich zie- 
henden Braun. 
Bei Ermittelung der Species, der diese Versteinerung angehört, können eigentlich nur die voll- 
ständigeren Ueberreste von Crocodil-artigen Thieren aus Tertiärgebilden in Betracht gezogen werden. 
Die Zähne besitzen Aehnlichkeit mit den meisten fossilen Crocodilzähnen, und sind daher wenig geeignet, 
eine Entscheidung über die Species abzugeben; Aehnliches gilt von den Hautknochen. 
Der tertiäre Braunkohlenthon von Wies in Steyermark hat unter anderen Wirbelthierresten den 
vorderen Theil vom Schädel eines Reptils geliefert, das Prangner (Steyermärkische Zeitschrift, neue Folge, 
8. Jahrg. 1845. 1) für ein neues erloschenes Genus erklärt, dem er den Namen Enneodon Ungeri bei- 
legt. Fitzinger dagegen hält dasselbe für nichts anderes, als für ein Crocodil, das er unter der Benen- 
nung Crocodilus Ungeri (Jahrb. f. Min. 1846. S. 189) begreift. Diese Ansicht theile ich um so mehr, 
als ich an den mir von Prangner mitgetheilten Zähnen gefunden habe, dass sie von den gewöhnlichen ter- 
tiären Crocodilzähnen nicht abweichen (Jahrb. f. Min. 1847. S. 190). Der vom vorderen Ende bis zu der 
ungefähren Augenhöhlengegend reichende Theil ist in Crocodilus Ungeri merklich länger als im Crocodil 
10* 
