ligen Dreiecks von der übrigen Oberfläche ab. Die Mitte dieses Feldes ist zu einem stumpf gewölbten, 
breiten Rücken, der die Kiele noch überragt, erhoben, während die Seiten, und zwar namentlich gegen 
das untere Ende hin, zu einer seichten Furche herabgedrückt sind. 
Seine Anwachslinien ziehen in einem mit seiner Convexität nach vorn gerichteten flachen Bogen 
quer über das mittlere Feld. Die zu beiden Seiten dieses Mittelfeldes ausserhalb der divergirenden Längs- 
kiele liegenden seitlichen Partien der Oberfläche fallen gegen den scharf begrenzten und in dem vorlie- 
genden Exemplare vollständig erhaltenen Aussenrand mit einer im Ganzen gleichmässigen Wölbung ab. 
Zahlreiche Anwachslinien und flachwellige unregelmässige Anwachsringe, welche mit dem Aussenrande 
nicht genau parallel laufen, sondern nach hinten hin sich demselben mehr näheren, unterbrechen jedoch 
in etwas die Gleichmässigkeit der Wölbung. Schief diese Anwachsringe durchschneidend sieht man eine 
eingedrückte, scharfe, aber etwas unterbrochene, den beiden auf der Innenseite der Längskiele befindlichen 
ähnliche, gerade Linie radial über die Oberfläche der einen der beiden Seiten-Partien verlaufen. 
Diese Linie scheint oben aus dem Vereinigungspunkte der beiden Längskiele zu entspringen, entfernt sich 
aber im weiteren Verlaufe divergirend von dieser, jedoch so, dass von den beiden Hälften, in welche sie 
die seitliche Partie der Oberfläche theilt, die dem Längskiele zunächst liegende innere bei weitem die klei- 
nere, die dem Aussenrande zunächst liegende die grössere ist. Gegen das vordere Ende hin wird diese 
eingedrückte Linie undeutlich. Kaum mehr als 1’ von dieser ersten abstehend bemerkt man ausserhalb 
derselben gegen das vordere Ende hin eine zweite schwächere ähnliche Linie, welche sich jedoch nur eine 
kurze Strecke weit verfolgen lässt. Auf der anderen Seitenhälfte der Oberfläche lassen sich diese Linien 
an dem vorliegenden Exemplare wegen theilweiser Beschädigung der Oberfläche nicht so deutlich erkennen. 
Endlich ist nun noch zur Vervollständigung der Beschreibung der Oberflächenbeschaffenheit des 
schildförmigen Körpers zu bemerken, dass die ganze Oberfläche eine feine, aber doch mit dem blossen 
Auge bei aufmerksamer Betrachtung deutlich erkennbare eigenthümliche Sculptur zeigt. Dieselbe besteht 
in sehr zierlichen und regelmässigen, unter sich und mit den Anwachsstreifen parallelen erhabenen Linien 
von solcher Feinheit, dass 8 bis 10 auf die Breite von 1‘ gehen. Bei weitem am deutlichsten ist diese 
Seulptur auf dem Mittelfelde wahrzunehmen, und hier glaubt man auch zu bemerken, dass die feinen Linien 
wieder in die Quere gekerbt sind, obgleich die Beschaffenheit des für die Erhaltung so kleiner Einzelhei- 
ten nicht genügend feinkörnigen Versteinerungsmittels zu einer sicheren Ueberzeugung nicht gelangen 
lässt. Auch auf den Seitenhälften der Oberfläche ist diese feine Sculptur auf den den Längskielen genähert 
liegenden Theilen noch deutlich zu erkennen, während sie weiter gegen den Aussenrand hin allmählich 
bis zum Verschwinden undeutlich wird. 
Was nun die systematische Stellung dieses in dem Vorstehenden beschriebenen Fossils betrifft, so 
erinnert die allgemeine, genau symmetrische Form desselben gleich auf den ersten Blick an das bekannte 
os sepiae, den porösen knochenartigen Körper, welcher bei der Gattung Sepia in der Dicke des fleischigen 
Mantels steckt und, ähnlich dem Skelett der höheren Thiere, wahrscheinlich den Zweck hat, den Weich- 
theilen des Thieres einen gewissen Halt und Stützpunkt zu geben. In der That bestätigt auch die nähere 
Prüfung diese schon durch den allgemeinen Anblick hervorgerufene Vorstellung von der Verwandtschaft 
des Fossils und führt zu der Ueberzeugung, dass dasselbe, wenn auch nicht der Gattung Sepia selbst, doch 
