BR, 8 
hinten in der Mitte liegt, erhält man 0,0025 Dicke; von hier aus nimmt der Knochen nach allen Rich- 
tungen hin an Stärke ab. Den vorderen äusseren Ecken etwas näher liegt je ein deutlicher, unter 
schwacher Krümmung schräg nach hinten und aussen ziehender Eindruck. Die Oberfläche des Knochens 
ist dicht bewarzt, am stärksten nach aussen überhaupt, so wie hinten in der Mitte, und am dichtesten nach 
der hinteren äusseren Ecke hin. Die Warzen zerfliessen bisweilen zu gekörnten Längswülsten, am deut- 
lichsten in der vorderen Gegend nach der Mitte hin und hinten in der Mitte, die Basis der Warzen ist ge- 
wöhnlich durch körnige Erhöhung mehr oder weniger radial gefurcht, wie aus der vergrösserten Darstel- 
lung Fig. 5 zu ersehen ist, deren wahrer Charakter jedoch bei Uebertragung auf den Stein vom Litho- 
graphen nicht ganz richtig aufgefasst wurde. Zwischen den Warzen oder Hübeln erscheint die Oberfläche 
des Knochens überhaupt etwas rauh; der Gipfel der Warzen ist gewöhnlich glatt, seltener rauh oder mit 
einem schwachen Eindruck versehen. Bei Darstellung der Versteinerung von oben Fig. 1 ist die Beschaf- 
fenheit der Oberfläche des Knochens aufs Genaueste wahrgenommen. Der Knochen ist graubraun, schwach 
ins Bläuliche ziehend. An dieses mittlere Stück stiess aussen auf jeder Seite eine Platte, deren Form sich 
am ersten einem Papierdrachen vergleichen lässt, und von der noch etwas Knochen überliefert ist, dessen 
Oberfläche wie die der mittleren Platte beschaffen war. In die durch das Zusammenliegen dieser Haupt- 
platte mit den Seitenplatten vorn sich bildenden einspringenden Winkel greift je eine Platte ein, von der 
nur der hintere Winkel überliefert ist, und deren Länge sich daher auch nicht bemessen lässt. Durch 
Entfernung der oberen Decke sind diese Knochen aufgebrochen; man erkennt nunmehr deren strahliges 
Gefüge im Innern, das von mehr als einem Ossificationspunkt auszugehen scheint. 
Fig. 2 stellt den Querschnitt am vorderen Bruchende der Versteinerung dar; woraus man erkennt, 
wie eben die Oberseite ist und wie scharf sie nach aussen abfällt. Fig. 3 ist die Ansicht von hinten. 
Die Hinterseite bildet mit der mittleren Platte der Oberseite einen nur wenig stumpfen Winkel, und be- 
steht aus einer rechten und einer linken Hälfte, die in der Mitte zusammenstossen, wie dies aus einer 
deutlichen vertikalen Naht, so wie daraus zu ersehen ist, dass das strahlige Gefüge gegen diese Naht hin 
divergirt. Von diesem 0,025 hohen, etwas gewölbten Knochenpaar ist die Oberfläche weggebrochen. An 
der äusseren Ecke erkennt man eine Stelle, von der man glauben sollte, dass sie zur Aufnahme der Brust- 
flosse gedient hätte. Die ganze Hinterseite war geschlossen; für den Ausgang des _Rückenmarks würde 
nur eine Stelle über dem Knochen der Unterseite vorhanden seyn. Dieser untere Knochen ist, wie aus 
der Abbildung Fig. 4 deutlich zu ersehen seyn wird, eigenthümlich gestaltet, und lässt sich mehr der ein- 
gezogenen Schwanzklappe eines Crustacees als einem Schädelknochen vergleichen. Er war unpaarig, er- 
reichte 0,039 Länge, hinten, wo er schwach gegabelt und am stärksten gewesen zu seyn scheint, erhält 
man 0,014, an der mehr nach der Mitte hin liegenden breitesten Stelle 0,028 und vorn an dem flach 
eingeschnittenen Ende, der dünnsten und plattesten Stelle, 0,0225. Dieser von mir erst aus dem Gestein 
herausgearbeitele Knochen war braun, auf der Oberfläche nicht gekörnt, sondern mehr gestreift und im 
hinteren Theil mit einer schmalen Rinne versehen, 
Fig. 6 ist der Ueberrest von einer ebnen, feingekörnten Platte von nicht über 0,001 Dicke nach 
der darauf befindlichen schärferen gekörnten Linie hin, nach den anderen Richtungen hin wird sie noch 
dünner. Die Körnchen, womit dieser Knochen bedeckt ist, sind auffallend kleiner, als die des zuvor be- 
schriebenen Stückes; am kleinsten stellen sie sich an einer in der Nähe des feinen Wulstes oder der 
