u 
Abweichungen in der Beschaffenheit der Oberfläche, deren man sich gewöhnlich zur Unterscheidung der ver- 
schiedenen Species bedient, gesellen sich indess die auffallendsten Abweichungen in der Form der Knochen; 
so dass es doch möglich wäre, dass sie verschiedene Theile von nur einer Species darstellten. 
Das wichtige Stück Fig. 1 rührt nach der Beschaffenheit seiner Oberfläche von Asterolepis Höning- 
hausi her. Das Genus Asterolepis beruht nur auf Bruchstücken von Knochenplatten , woraus nicht einmal 
über die Form der Platten und noch viel weniger über den Bau des Thieres Aufschlüsse zu erlangen 
waren; die Species werden nach der Beschaffenheit der Oberfläche der Plattenfragmente unterschieden. 
Nur von zweien Species erhielt Agassiz Knochen in Abgüssen, worunter er den Oberkiefer und das Schul- 
terblatt erkannt zu haben glaubte. Ihre Beschaffenheit bestimmten ihn, das Genus in die Familie der Cöla- 
canther zu verlegen. Bei Asterolepis Höninghausi ward auf das Genus ebenfalls nur aus der Beschaffen- 
heit der Oberfläche der Platte geschlossen. Es ist dies jedoch ein unsicherer Charakter, weil verschiedene 
Thiere sich auf ähnliche Weise bewarzt darstellen, namentlich auch die Cephalaspiden-Genera Pterichthys 
und Coccosteus (Agassiz, a. a. ©. t. 30a. f. 1. 2), mit denen so gar mehr Aehnlichkeit bestehen würde, 
als mit Asterolepis. Aus der Versteinerung Fig. I ergiebt sich nunmehr augenscheinlich, dass es sich hier 
nicht um einen Fisch aus der Familie der Cölacanthen handelt, sondern um eine von den sonderbaren 
Formen des Old red, die unter der Familie der Cephalaspiden begriffen werden. Die Einlenkungsstellen 
für die Brustfiossen erinnern an Pterichthys, mit dem sonst keine Aehnlichkeit besteht. Auch unter den 
übrigen Genera befindet sich keines, das eine Vereinigung geslattete. Pamphractus und Homothorax lösen 
sich, nach Egerton und Miller (Quart. geol. Journ., IV. 1848. p. 308. 311), in Pterichthys auf. In Poly- 
phractus besteht der Kopf aus vielen Knochenplatten mit concentrischer Streifung und feinen vertieften 
Punkten. In Coccosteus findet sich ebenfalls eine auffallend verschiedene Plattenvertheilung vor, die auf 
einen ganz anderen Bau des Thiers schliessen lässt. Die Oberfläche der Platten des Genus Chelyophorus, 
namentlich von Chelyophorus pustulatus (Ag. p. 135. t. 31a. f. 20. 21) würde wohl Aehnlichkeit besitzen, 
woraus sich indess kein Schluss auf das Genus ziehen lässt. Cephalaspis hat nur ein einziges Kopfschild 
aufzuweisen, und ist auch sonst gauz verschieden. 
Es wäre nun noch Placothorax übrig. Aber auch mit diesem ist die Aehnlichkeit nicht grösser, 
als mit den anderen Cephalaspiden-Genera, wovon man sich überzeugen kann, wenn man unsere Figur 
mit dem einzigen von Placothorax (P. paradoxus, Ag. p. 134. t. 30 a. f. 20 — 23) aufgefundenen Stück 
vergleicht. Schon der regelmässige Verlauf der Körner, und namentlich der Umstand, dass sie mit den 
Rändern der oberen Platten geradlinig geordnet erscheinen, dann aber auch die schmale Panzerform und 
die spitz-rhomboidale Beschaffenheit der Platten, wodurch Placothorax sich auszeichnet, schliesst dieses Ge- 
nus von unserer Versteinerung aus, in der wir sonach einen neuen Typus von Cephalaspiden anzuerkennen 
hätten, dem ich den Namen Physichthys Höninghausi beilege. Es wäre möglich, dass hiezu auch die von 
mir früher aus derselben Formation der Eifel unter Placothorax Agassizi (Palaeontogr., I. S. 102. t. 12. 
f. 1) beschriebene Versteinerung gehörte. Es ist mir jedoch nicht gelungen, beide Stücke der Form 
nach in Einklang zu bringen. Eine Vergleichung der Oberfläche der Platten war nicht vorzunehmen, da 
das früher beschriebene Stück fast nur in Steinkern besteht. 
IV. Band 12 
