= = 
ten Schiefer des „alten Bergs“, !/; Stunde N. W. vom Plattenberg, des Geissstafels und der „Weiden“ 
am Abhange des Kamperdun, des Diesthals bei Bettschwanden. Die erstern hängen mit den Flyschabän- 
derungen des Unterthals unmittelbar zusammen, und unterscheiden sich vom herrschenden Schiefer bloss 
durch etwas grössere Festigkeit und durch die Ebenheit ihrer Schichtablösungen, welche im Plattenberg 
nur hie und da durch wellenförmige Biegungen unterbrochen wird. Die Schiefer der angeführten Stellen 
werden je nach der Dicke und Festigkeit ihrer Blätter zu verschiedenen Zwecken verwendet. Zu bemer- 
ken ist noch, dass an fast allen diesen Orten die meisten Schieferblätter, wenn sie sich auch mit dem 
Meissel nicht mehr in dünnere Blätter spalten lassen, doch aus verschiedenartigem Material, einer sogenann- 
ten Härte und einer Linde bestehen, d. h. aus innig miteinander verwachsenen Lagen, von denen die här- 
tere vorwaltend aus kalkigen und kiesligen, die weichere (Linde) aus thonigen Stoffen gebildet ist. Im 
Hauptbruche des Plattenberges befindet sich die Härte immer an der obern Fläche der Schichten, in einem 
verlassenen, etwas nördlicher und tiefer liegenden Bruche dagegen immer an der untern Fläche; hieraus 
geht mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit hervor, dass die Schiefer zwischen diesen zwei Stellen eine völlige 
Umbiegung erlitten haben.“ Nummulit und Flysch haben bisweilen Umbiegung bis zu völliger Ueberstür- 
zung, wobei sie unter den Jurakalk einfallen, erfahren, was ihre Lagerungsverhältnisse verwickelt macht. 
Es ist indess von einem unmittelbaren Zusammenhang der Schiefer mit dem Nummulit oder Flysch eben 
so wenig die Rede, als von übereinstimmenden Versteinerwngen. Aus dem Mangel an den den Flysch 
bezeichnenden Fucus-Abdrücken kann jedoch nicht gefolgert werden, dass sie dem Schiefer nicht zugestan- 
den hälten, da dieses Gebilde zur Erhaltung pflanzlicher Reste wenig geeignet gewesen zu seyn scheint. 
Murchison (Gebirgsbau in den Alpen etc., S. 47) erklärt den Fischschiefer von Glarus, seinem 
zoologischen Auftreten und der Verbindung mit nummulitischen Gebilden zufolge, geradezu für eocaen, für 
nicht älter als die unterste Abtheilung des London-Thons. Eine Stütze für diese Annahme findet er in der 
Fauna, die nur auf Fische, so wie auf eine Schildkröte und einen Vogel beschränkt ist. Unter den Fischen 
sind Palaeorhynchum, Acanus, Podocys etc. zwar ausgestorben, dabei aber eigenthümliche, der Kreide 
fremde Geschlechter, und Fistularia, Vomer, Osmerus und Clupea leben noch und sind in keinem Secundär- 
Gebilde gefunden; letztere erinnern daher an die jetzige Ordnung der Dinge. Ein besonderes Gewicht bei 
seiner Ansicht legt Murchison auf die Schildkröte und den Vogel. Allein die Schildkröten stehen bereits 
der Oolith-Periode zu, und ob die Vögel wirklich am frühesten in der Tertiär-Periode auftreten, muss erst 
noch entschieden werden. 
Bei der Unklarheit, die über einen Zusammenhang mit den Nummuliten-Gesteinen herrscht, zwei- 
felt Bronn (Lethäa, 3. Aufl. Molasse. S. 11) noch an dem tertiären Alter des Schiefers, und zwar wegen 
der Natur der Fische, worunter nicht eine Species, und ausser Clupea, Vomer und Osmerus nicht einmal 
ein Genus sich befindet, das mit den Fischen der Nummulit-Formation des Bolca und der Eocaen-Forma- 
tion von London und Paris übereinstimmt. Er sagt dabei: „unter 16 Sippen von Glaris sind 40,25, 
unter 70 Sippen von Monte Bolca sind 450,64 noch lebende; dort sind die ausgestorbenen zu den noch 
lebenden weit überwiegend (12:4) und von ganz fremdartigem Typus, hier sehr untergeordnet (25:45) 
und weniger fremdartig von Ansehen.“ 
Dagegen könnte für ein tertiäres Alter des Schiefers von Glarus die überraschende Aehnlichkeit 
12* 
