- m = 
t. 4) auch an Platemys Bullocki aus dem Londonthon beobachtet worden ist. Diese fossile Platemys, so 
wie das Genus Pleurosternon sind auch wirklich von Helochelys verschieden, und zwar schon dadurch, dass 
Rücken- und Bauchpanzer in ersteren durch Symphysis oder Nähte, in letzterer durch Synchondrose oder 
Bänder miteinander verbunden waren. Dabei lenkte in Helochelys etwa nur das Zwischenplattenpaar wie 
bei den lebenden Emydiden in die Randplatten ein. Auch in der Beschaffenheit der Oberfläche der Kno- 
chenplatten besteht Verschiedenheit. In Pleurosternon coneinnum und P. emarginatum sind die Platten, zumal 
die Rippenplatten, sehr feinrunzelig und gekörnt (minutely wrinkled and granulated), dabei rechtwinkelig 
zu den Rändern fein gestreift; in P. latiscutatum sehr fein punktirt und rauh (minutely punctated and 
rugose) mit Ausnahme der Suturalränder, an denen zu ihnen rechtwinkelig gerichtete Streifung wahrgenom- 
men wird. In Pleurosternon ist daher eine deutlich geknöpfte Oberfläche wie in Helochelys nicht vorhanden. 
Dabei bestanden zwischen diesen beiden Genera noch andere Abweichungen, die, wenn sie auch 
von geringerer Bedeutung seyn sollten, doch hervorgehoben zu werden verdienen. So ist in Helochelys 
der Bauchpanzer kürzer und hinten auffallend stumpfer als in Pleurosternon, dabei das hintere Ende nicht 
wie in diesem eingeschnitten. In Helochelys ist die Zwischenplatte ungefär so breit als die folgende und 
noch einmal so lang, von vorn nach hinten, als die vorhergehende. In Pleurosternon coneinnum ist im 
Vergleich zur Zwischenplatte die Platte, welche ihr folgt, länger, indem sie fast die doppelte Länge er- 
reicht, und die Platte, welche ihr vorhergeht auch fast noch einmal so lang. als die Zwischenplatte, so 
dass zwischen diesen beiden Platten wenig Längenunterschied besteht. In Pleurosternon emarginalum fin- 
det derselbe Fall statt, und es stellt sich auch hier die Zwischenplatte auffallend kürzer dar. Die zwischen 
dem vordern und hintern Einschnitt für die Gliedmaassen liegende Strecke besitzt im Bauchpanzer der He- 
lochelys Danubina mehr, in Pleurosternon weniger Länge, als die dahinter folgende Strecke des Bauch- 
panzers, und der vor den vorderen Einschnitten liegende Theil erscheint in Helochelys schmäler und spitzer, 
in Pleurosternon coneinnum breiter und stumpfer, als der hintere, in Pl. emarginatum besteht weniger Un- 
terschied zwischen diesen beiden Theilen. 
Durch den flachen Einschnitt vorn in der Mitte des Randes des Rückenpanzers gleicht Helochelys 
dem Pleurosternon latiscutatum und Pl. emarginatum, während in Pl. coneinnum und Pl. ovatum nicht allein 
dieser Einschnitt, sondern auch noch die vordere mittlere Randschuppe fehlt, die in Pl. latiscutatum vor- 
handen war; für Pl. emarginatum lässt sich über diese Schuppe nichts angeben. Auch die folgende Rand- 
platte (sonst ist von den vorderen nichts überliefert), so wie die hinteren, waren in Helochelys eingeschnit- 
ten, was bei Pleurosternon überhaupt nicht wahrgenommen wird. Der vordere unpaarige Theil gleicht 
noch am meisten Pleurosternon latiscutatum. In keiner Species von Pleurosternon ist die sechste Wirbel- 
platte so kurz wie in Helochelys, in allen sind die Wirbelplatten nicht hinten, sordern vorn breiter, was 
in Pleurosternon emarginatum selbst noch bei der achten der Fall ist. während diese Platte in Pleuroster- 
non laliscutatum, besonders aber in Pl. ovalum dadurch, dass sie nach vorn sich auffallend zuspitzt, mehr 
auf Helochelys Danubina herauskommt, wo sie aber grösser und hinten breiter war. In den beiden zuletzt 
genannnten Species lässt sich die dahinter folgende Strecke des unpaarigen Theils am besten verfolgen, 
und es ist anzunehmen, dass derselbe aus drei hintereinander folgenden Platten bestanden habe, wie dies 
auch in Helochelys der Fall gewesen seyn wird. Davon ist die vordere, welche der achten Wirbelplatte 
folgt, in Pleurosternon latiscutatum sehr breit. wodurch sie mehr Helochelys. als Pl. ovatum entsprechen 
