— 137 — 
Fagus, ist indess zu klein, um mit den von Unger zu Fagus Deucalionis gezogenen Nüssen verglichen 
werden zu können. Eine neue Art zu begründen fehlen übrigens hinlängliche Gründe. 
Ulmaceae. 
Ulmus Linn. 
Ulmus prisca Ung. 
Unger, Chlor. prot. p. 93. Taf. 24. Fig. 5, 6. — Ung. Flora v. Sotzka, p. 34. Taf. 11. Fig. 11 — 12. 
U. foliis petiolatis basi inaequalibus ovato-acuminatis penninerviis argute serratis; perianthio lur- 
binato haud obliquo ? samarae ala suborbiculari. 
Radoboj. Orsberg. Rott. 
Blätter dieser Art finden sich wohl erhalten an den beiden rheinischen Localitäten. 
Ulmus plurinervia Ung. Taf. XXIM. Fig. 4 et 6. 
Unger, Chlor. protog. p. 95. Taf. 24. Fig. 1— 4; — Genera et spec. pl. foss. p. 411. — 
Weber, Palaeontogr. Bd. I. p. 174. Taf. XIX. Fig. 5. — v. Ettingshausen, Foss. Flora 
v. Wien, p. 14. — Andrae, Beiträge, S. 18. Taf. 1. Fig. 6. — Ulmus zelkovaefolia Ung. 
Fructus, Chlor. prot. p. 94. Taf. 24. Fig. 7, 8. Taf. 26. Fig. 8. 
U. foliis breviter petiolatis basi subaequalibus ovato-oblongis dentatis penninerviis nervis secun- 
dariis numerosis subimplieibus; samarae ala suborbieulari (diam. 6— 8 mm.) breviter et distincte stipitata 
apice emarginata lacinulis acutis conniventibus. 
Parschlug , Friesdorf, Orsberg, Rott, Thalheim Transsylvaniae. 
Zu Rott finden sich, ausser Blättern und Früchten von Ulmus prisca Ung., sowie von Ulmus Bronni 
Ung., welche beide hinlänglich charakterisirt sind, von Ulmen noch bedeutend kleinere Früchte und lang- 
gestreckte vielnervige Blätter. Die Früchte haben grosse Aehnlichkeit mit den von Unger für Ulmus zel- 
kovaefolia abgebildeten; und wir würden sie bei dieser Art lassen können, wenn es nicht rathsam 
erschiene, mit Ettingshausen die zu dieser Art gerechneten Blätter geradezu als Planera zu bezeichnen, 
wovon keine Früchte vorliegen, die kleinere Ulmenfrucht aber mit den wohlcharakterisirten vielnervigen 
Blättern zu vereinigen. Das auf Taf. XXI. Fig. 6 abgebildete schöne Blatt hatte Wessel als eine neue 
Species bezeichnet, ohne dass er eine Diagnose davon hinterlassen hätte; ich halte es für nicht genügend, 
auf die blosse Grösse hin eine neue Art zu constituiren, da Form, Nervation, Zahl und Stellung der Ner- 
ven insbesondere so wenig von Ulmus plurinervia Ung. abweichen, um eine hinlänglich unterscheidende 
Charakteristik zuzulassen. Das einzige wäre die ziemlich symmetrische Blattbasis; solche Varietäten finden 
sich aber auch bei den Blättern unserer Ulmus campestris. Wessel hatte, wie die Tafel dies noch angiebt, 
die von mir hieher gezogene Frucht, Taf. XXI. Fig. 4, zu der einzuziehenden Ulmus zelkovaefolia Ung. 
gerechnet; das Blatt Fig. 6 als eine neue Art Ulmus carpinifolia bezeichnet. 
Planera Gmel. 
Planera Ungeri Ettingsh. Taf. XXIII. Fig. 5, 8, 9. 
P. foliis distichis, breviter petiolatis, basi subaequalibus v. inaequalibus, ovatis v. ovato-oblongis, 
aequaliter dentatis usque grande crenalis, penninerviis, nervis secundariis sub angulo 40 — 70° orientibus, 
1—7 mm. remotis. 
