— 9 — 
zeigt auch ganz die derbere Beschaffenheit, wie die vorliegenden Blätter, während z. B. Cerbera und 
Periploca ein feines dünnes Blatt haben, dessen Nervation wie Form unserem Blatt andererseits sehr 
ähnelt. Glücklicherweise konnte die Tracht der Blätter mit zu Rathe gezogen werden; die Stellung der 
Apocynaceenblätter ist meistens eine gegenständige, und so auch bei den genannten ähnlichen Pflanzen. 
Bei Peridium glabratum stehen sie freilich abwechselnd, aber das Blatt ist sehr dick lederartig und an der 
Basis breit, nicht herablaufend. Somit hat mich die nähere Vergleichung auf meine ursprüngliche Ansicht 
zurückgeführt, und um die Aehnlichkeit anzudeuten, habe ich den obigen Namen der Art gewählt; da die 
Blätter nicht rund, sondern herablaufend sind, so können sie auch nicht wohl zu Ficus Decheni gerechnet 
werden, deren Blätter ausserdem durchgehends kleiner sind. Leider ist von der in Rede stehenden Art 
nirgends die Spitze erhalten. Vergl. unter den lebenden besonders Ficus germina. 
Balsamifluae. 
Liquidambar L. 
Liquidambar europaeum Al. Braun. 
L. foliis longe petiolatis, palmatifidis, 3, 4 et 5 lobis, lobis argute serratis, apice cuspidalis, 
lobo medio indiviso, rarius lobato; fructibus in strobilum globosum coalitis, capsulis lanceolatis, longe 
eornutis; pedunculo strobili elongato, erassiusculo, stricto. 
Rott, Orsberg, Quegstein, Allrott. 
Vergl. besonders Heer, Tertiärflora der Schweiz. II. S. 6. Taf. 51 und 52. Fig. 1—8. 
Ich habe diese Art hier nochmals aufgeführt, einestheils, um die gegen die Richtigkeit meiner 
früheren Bestimmung erhobenen Zweifel zu beseitigen, anderentheils, um die früher von mir als Stein- 
hauera oblonga bezeichnete und abgebildete Frucht hieher zu stellen. Herr Prof. Heer bemerkt über die 
letztere, dass die von Sternberg Il. Taf. 57. Fig. 5, 6 dargestellte Frucht eine viel diekere Achse und 
eine andere Form habe, und dass er die von mir abgebildete für den Durchschnitt eines Liquidambar- 
zapfens halte. Bei nochmaliger Vergleichung der vorliegenden Exemplare muss ich ihm darin beistimmen, 
wie ich denn auch früher die Bestimmung als zweifelhaft hingestellt hatte. (Vergl. Palaeontogr. II. S. 176.) 
Was dagegen die Blätter anbelangt, so liegen mir jetzt von den oben angeführten Localitäten vollständige 
Exemplare vor, und es erhellt aus denselben, dass meine frühere Bestimmung eine vollkommen richtige 
war. Was soll man sie abbilden, da die vortrefflichsten Abbildungen der Art vorliegen, und ich meine, 
dass eine gewissenhafte Vergleichung Seitens des Schriftstellers genügen müsse. Mit Liquidambar proten- 
sum Ung. ist meiner Meinung nach eine Verwechselung wegen der viel schmäleren Basis des mittleren 
Lappens für ein nur in etwas geübtes Auge nicht möglich. 
Salicineae. 
Salix Tournef. 
Salix longissima Wess. Taf. XXIV. Fig. 6. 
S. foliis petivlatis elongatis lineari-lanceolatis basi attenuata longe acuminatis integris nervo pri- 
mario gracili, secundariis tenuibus furcalo -arcualim conjunctis. 
Orsberg, Rott. 
