- 5 — 
Auch ist es nicht unwahrscheinlich, dass das früher von mir als Rhus malpighiaefolia, Palaeontogr., Il. 
Taf. XXV. Fig. 12, beschriebene, vielleicht auch das eiförmige zu Rhus pteleaefolia (welche Art jeden- 
falls indess übrigens bestehen bleibt) Taf. XXV. Fig. 13a (nicht 13b und c) gestellte Blatt hiehergehört; 
doch haben beide noch kleine Differenzen in der Nervation. Wessel scheint die beiden hier abgebildeten 
Blätter für verschiedene Arten gehalten zu haben; das eine zeigt, wegen vollständiger Erhaltung seiner 
Substanz und weil es von seiner oberen Fläche her gesehen wird, allerdings die feine Verzweigung der 
Tertiärnerven fast gar nicht (Fig. 9), das andere hingegen ist viel mehr zerstört, offenbar macerirt, daher 
dieses feine Netz sehr gut sichtbar ist; indess ist es am Rande ganz unvollständig, und kann daher 
einstweilen nicht von jenem übrigens ganz ähnlichen getrennt werden. 
Celastrineae. 
Pomaderris lanuginosa Web. Taf. XXVlI. Fig. 10. 
P. foliis ovato - lanceolatis breviter petiolatis acuminatis integerrimis coriaceis subtus lanuginosis, 
subtriplinerviis. 
Rott. Orsberg. 
In mehreren Exemplaren vorliegend, zeigt dieses Blatt auf seiner Unterseite in einem derselben 
ein rauhes, rosifarbenes, wolliges Ansehen. Aus dem Hauptnerven entspringen dicht an der Basis zwei 
stärkere Nerven, wie die weiter hin in ziemlichen Abstäuden ausgehenden, bogenläufig sich verbindend. 
Der Blattstiel ist etwas schräg stehend. Alle diese Eigenschaften finden sich wieder bei der lebenden 
Pomaderris lanigera. 
llicineae. 
Ilex dubia Web. Taf. XXVIl. Fig. 11. 
I. foliis coriaceis ovalis acuminatis. subduplicato serratis, nervo mediano strieto secundariis pinna- 
is ramosis furcalis rele venoso conjunctis. 
Rott. Stösschen. Orsberg. Allrott. Quegstein. 
Wir geben hier die Abbildung eines ganz vollständigen, trefflich erhaltenen Exemplares, welches 
die früher zweifelhafte Stellung dieser Blätter, die eben nicht selten sind, ganz ausser Zweifel bringt, 
weshalb eigentlich der Name geändert werden müsste. Es bietet die Ergänzung zu der früher in den 
Palaeontographieis, II. Taf. XXI. Fig. 9 von mir gegebenen Abbildung: Die Uebereinstimmung mit Ilex 
prinoides, noch mehr aber mit llex crocea, ist sehr bedeutend. 
Ilex rhombifolia Wess. et Web. Taf. XXVll. Fig. 12. 
I. foliis rhomboideis basi sphenoidea, apice acuminato-subintegris, nervis secundariis furcatis erebris. 
Rott. Orsberg. 
Erinnert an Celastrus oxyphyllus Ung., foss. Flora v. Sotzka, Taf. 30. Fig. 24— 26, ist indess 
lederartig , ausserdem schmäler und regelmässiger in seiner Form. Der Rand zeigt sehr schwache Ein- 
kerbungen. Die Nervation gleicht sehr der von Cassine capensis. 
Ilex cassinites Web. Taf. XXVlI. Fig. 13. 
I. foliis oblongv-lanceolatis petiolatis allenuatis coriaceis cerenato-dentatis, nervo primario stricto, 
secundariis crebris sub patentibus strietis parallelis arcuatim conjunctis tenuioribus intermixtis. 
Rott. Orsberg. 
