— N 
diese Theile erhalten waren. Im Gegentheil, ich hoffe, dass wenn wir die Abbildungen mit wenigen 
beschreibenden Worten begleiten, es Botanikern vom Fache nicht schwer fallen werde eine Bestimmung 
vorzunehmen. 
1. Blätter. 
Taf. XXX. Fig. 5. 
Der vorliegende Pflanzenstock hat sich zu Orsberg gefunden. Man sieht einen offenbar holzigen 
dicken Truncus, der, wie es scheint, in Gliedern abgesetzt war, wenigstens hin und wieder Absätze und 
ziemlich nahe stehende Querstreifen zeigt, und vier langgestielte, eiförmige, zugespitzte, dünne, membranöse 
Blätter trägt; die Stiele derselben sind am Blattansatze schildförmig breit, übrigens schlank, die Blätter 
selbst nach beiden Seiten zugespitzt, vollkommen ganzrandig und lassen ausser den Mittelnerven durchaus 
nichts von einer Nervation erblicken. Einen ganz ähnlichen, auch mit vier, aber schmäleren und umge- 
kehrt eiförmig-lanzettlichen Blättern versehenen Pflanzenstamm habe ich zu Paris im naturhistorischen Mu- 
seum unter den dort sehr zahlreichen, leider unbestimmten Pflanzen vom Monte Bolca gesehen. Ist dies 
ein Farrenkraut ? 
2. Blüthentheile. 
Taf. XXX. Fig. 6. 
Ein zarter, kelchförmiger, am Rande fünflapppiger röhrenartiger Theil, wahrscheinlich eine ab- 
gefallene Blumenkrone; sie ist der Länge nach fein gestreift, etwas ungleich, indem der eine Zahn etwas 
länger erscheint. Blumenkronen aus der Classe der Personaten, der Familie der Scrophularineen, beson- 
ders aber der Bignoniaceen, haben Aehnlichkeit, doch möchte ich eine genauere Bestimmung nicht wagen. 
Rott. 
3. Fruchttheile. 
Taf. XXX. Fig. 3. Artemisiae spec.? 
Ich gebe hier die genaue und sorgfältig ausgeführte Abbildung eines sehr wohl erhaltenen 
Fruchtstandes aus der Rotter Papierkohle. In traubenförmiger Anordnung sitzen an kurzen Stielen kleine 
kopfförmige Früchtchen, die bei einer genauen Betrachtung ganz mit Fruchtständen von Compositen über- 
einstimmen möchten; nur lässt sich nicht mit Sicherheit herausbringen, ob ein persistentes Involucrum die 
Achenien umhüllt oder nicht; in ersterem Falle würde es sich von den einzelnen Achenien nicht unter- 
scheiden; als solche betrachte ich die dicht auf einem kleinen knopfförmigen Receptaculum aneinander 
gedrängt stehenden rundlichen, halbmondförmigen Früchtehen, von denen die äusseren grösseren die innern 
kleineren überragen, während sie sich gleichzeitig mit ihren Spitzen so gegen einander neigen, dass der 
ganze Fruchtkopf bei einzelnen Exemplaren fast wie ein gereiftes Nüsschen aussieht; indess sind bei meh- 
reren einzelne oder auch viele Achenien — um diese Bezeichnung beizubehalten — abgefallen, und man 
sieht deutlich, dass man es nicht mit einer einzigen Frucht, sondern mit einem zusammengesetzten Frucht- 
stande zu thun hat, wie dies besonders deutlich das isolirt abgebildete, etwas vergrösserte Exemplar zeigt. 
Dieses Ausfallen einzelner oder mehrerer Früchtehen schliesst zugleich die Anschauung aus, als ob wir es 
hier mit Knospen zu thun hätten, wiewohl ein kleiner knospentragender Zweig zwischen den anderen liegt. 
23 * 
