—- 1713 — 
Das Exemplar ist vollständig erhalten. Vom Stiele haften daran noch zwei Glieder von abge- 
rundet fünfkantiger Form. Die Basalglieder ganz sichtbar. Dasselbe vereinigt in sich die Abnormi- 
täten a2 (Fig. 6) und a’+ (Fig. S), und correspondiren die Radien 10!Y oder « mit Fig. 6 und 
10" oder d mit Fig. 8. Der Unterschied beschränkt sich darauf, dass in Fig. 10 an den beiden abnor- 
men Radien zwischen dem eigentlichen ersten Rippen- und dem eigentlichen Schultergliede das zweite 
Rippenglied fehll. Unter den drei accessorischen Schultergliedern findet solches indessen Statt. Bei der 
vorhandenen Zusammensetzung war daher zur hinreichenden Beweglichkeit der Arme und Finger jenes 
zweite Rippenglied nicht nothwendig 
Der ganze Kelch zählt also 13 Arme und 26 Finger. 
3) Zwei neben einander liegende Radien abnorm; der rechts mit zwei acces- 
sorischen Armen, der links mit einem dergleichen rechts. Die übrigen 3 Radien normal. 
Fig. 11 von der Seite, 11' von unten und 11"! bis 11! die einzelnen Radien. 
Das völlig unbeschädigte Exemplar, das I. c. in der Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch. als 
viertes Stück aufgeführt wird, zeigt dieselben Abweichungen, wie das vorhergehende Stück, nur liegen 
die beiden abnormen Radien nicht wie dort getrennt, sondern neben einander. Auch finden sich in Fig. 11 
an den abnormen Radien, unter den wahren Schultergliedern die zweiten Rippenglieder. Die Basalglieder 
weit sichtbar. Das noch vorhandene zweite Stielglied wenig fünfkantig, fast drehrund. 
Das Stück führt mithin 13 Arme und 26 Finger, wie das vorhergehende. 
4) Mehr als zwei Radien abnorm. 
Fig. 12 von der einen Seite, 12! von der andern. 
Der Kelch, der leider unten abgebrochen ist, führt 19 Arme und 38 Finger (der Arm, welcher 
in Fig. 12 am Weitesten rechts liegt, zeigt sich auch in Fig. 12! links, daher nach der Abbildung 
scheinbar ein Arm mehr,) die Arme etwas weniger breit, als an gewöhnlichen Exemplaren von gleichem 
Wuchs. Wie die Arme auf die 5 Radien vertheilt waren, lässt sich nicht völlig sicher angeben. Nach 
dem Zusammenliegen derselben scheint es iudessen wahrscheinlich, dass die Vertheilung so Statt fand, wie 
Fig. 12" andeutet, die neben einander folgenden 5 Radien, a, b, c, d und e aus 5, 4, 3, 3 und 4 Ar- 
men zusammengesetzt waren. Abstrahirt man davon, dass hin und wieder vielleicht ein accessorisches 
zweites Rippenglied fehlte, so dürfte im Uebrigen die Construction von Fig. 12! zutreffen. Diesen Falls 
wäre kein Radius normal, und es zeigten daran je zwei zusammen liegende b mit c uud e mit d, also 4, 
die Abnormität von Fig. 11, der fünfte dagegen 3 accessorische Schulterglieder mit in’s Gesammt 5 Armen. 
Eine so vielfache Zerspaltung eines Radius ist an den vorhergehenden Exemplaren nicht aufgetreten. 
b) Ein accessorischer Arm in der Mitte beginnend. 
Fig. 13 von der Seite, 13! von unten. 
Es theilt sich, bei sonst normalem Bau, etwa in der Mitte der Höhe des Kelches, an einem dem 
Beschauer zugewendeten Arme eines der neben einander liegenden beiden Glieder, so dass daselbst, anstatt 
zwei, drei Glieder in gleichem Niveau auftreten, das in der Mitte weit kleiner, als die andern und von 
24* 
