— AN — 
Bei dem behufs der Axen-Messung bewerkstelligten symmetrischen Durchschleifen meines Exem- 
plares hat sich auch der Sipho dieser Art sehr deutlich gezeigt. Er bekundet einen,echten Nautilus, wie 
ja ohnehin bei dieser Species kein Zweifel über richtige generische Bestimmung obgewaltet hat. 
Die Querscheidewände sind ohne merkliche Dutenbildung einfach durchbrochen. Der Sipho selbst 
bläht sich in den Luftkammern walzig-schlauchartig auf, bis er die nächste Kammerwand erreicht hat, wo- 
selbst, wie bei vielen Orthoceras-, Cyrtoceras-Arten und anderen verwandten Nautileen-Gattungen, beim 
Hindurchseizen wieder eine beträchtliche Einschnürung erfolgt. In den letzten Luftkammern, welche der 
Wohnkammer zunächst vorhergehen, hat. die starke Kalkspathbildung den Siphonalschlauch gänzlich unsicht- 
bar gemacht. 
Während bei dem gleichfalls zum Jura gehörigen Nautilus lineatus Sow. (vgl. Quenstedt, Cephalo- 
poden, S. 56. t. 2. f. 16) der Sipho von der Mitte aus etwas mehr zur Bauchseite hinneigt, ist der- 
selbe bei unserer Art N. aratus (Var. numismalis) etwas mehr zur Rückengegend gewendet, doch nicht 
viel mehr, als dies auch bei Nautilus Pompilius vorkommt. 
Il. Ceratites nodosus Brugieres. Taf. XXXVI. Fig. 3. 
Ich will nicht „Eulen nach Athen tragen‘‘, wie es scheinen möchte, wenn man die Ueberschrift 
dieser Nummer sieht. Die genannte Art ist so bekannt, sie ist seit älteren Zeiten schon durch brauchbare 
Abbildungen dargestellt worden, von denen ich zufällig die auf Taf. IV in Leibnitz, Protogaea, in welcher 
bereits p. 41 (editio Scheidii 1749) dieser ‚„‚Cornua Ammonis“ Erwähnung geschieht, vor mir liegen habe. 
Ich erinnere absichtlich um deswillen daran, weil die Prologaea nur gar zu sehr vergessen, ja sogar oft 
bespöttelt worden ist, weil einiges heutzutag allerdings Lächerliche darin vorkommt, als z. B. das Ein- 
hornskelett mit Mammuthzähnen, der grässliche Phantasiekopf mit Squaluszähnen. Das viele Gute sollte 
man dieser für damals noch verzeihlichen Curiosa wegen doch nicht muthwillig ganz ignoriren. Deshalb, 
weil die Wissenschaft jetzt sicherer weiter schreitet, ist doch nicht alles Frühere werthlos. 
Die Abhandlung Leop. von Buch’s über die Ceratiten (Königl. Akademie der Wissenschaften, ge- 
lesen am 20. Jan. 1848) bietet über diese Species so vollständige Charakteristik anderer paläontologischer 
Merkmale, dass ich nur über das Windungsgesetz und die Breitenzunahme zu berichten habe, ohne die 
anderen Punkte zu berühren 
1. Windungsgesetz. Zur Ermittelung der logarithmischen Spirale dieses Leitpetrefactes 
diente mir ein gut erhaltenes kleineres durchgeschliffenes Exemplar des hiesigen Museums; vier andere, 
welche ich der Güte des Herrn Carl v. Seebach zu Weimar verdanke und die aus dortigem Muschelkalke 
stammen, habe ich selbst richtig durchschleifen lassen Die letzteren sind mittlerer Grösse und zeigen alle 
vier noch die Wohnkammer, was bei dem ersterwähnten nicht der Fall ist. Ersteres ist übrigens auf 
4 Axenlinien mit 450 Abstand gemessen; die drei folgenden Exemplare nur auf je 2 Axen, welche recht- 
winklig gezogen sind; Nr. 4 von Weimar ist ebenfalls auf 4 Axen gemessen 
Aus den nachfolgenden Maasszahlen ergibt sich die Grösse der Exemplare sehr klar. Das dem 
Museum gehörige soll Nr. 1 führen. Die 4 Weimarer schliessen sich dann als Nr. 2, 3, 4, 5 an. 
Bei Nr. 2 und 3 sind es, auf den Rücken des Steinkerns gesehen, die rechten symmetrischen 
Hälften, welche für die Messung benutzt wurden; bei Nr. 4 und 5 die linken. 
IV. Band. 26 
