— 3 — 



rtthrt ; ancli werden als erste Backenzäliiie des Ober- und Unterkiefers vorletzte Ersatzzäbne des Ober- 

 luid Unterkiefers mit ersten Milclibackenziilinen anderer Hpecies zusauinien^'eworfen. Selbst an den Ar- 

 beiten von Cuvier, Kaup und Owen lassen sieh ähnliche Ausstellungen niaciien, die auch meine früheren 

 Veröffentlichungen über Mastodon ti-effen, zu denen ich freilicli nur ein geringes Material zu benutzen Ge- 

 legenheit fand. 



Mastodon angustidens, M. longirostris, M. Arvernensis und M. Humboldti wurden meist aus dem 

 Grunde lange mit einander verwechselt, weil man über den Abweichungen von M. Ohioticus die Abwei- 

 cimngen vergass, welche die Zähne der genannten Species nnter einander darbieten. Falconer gelang es, 

 ihre Unterscheidung auf feste Grundsätze zurückzuführen. Er wies nach , dass die Mastodonten sich ein- 

 theilen lassen in solche, deren intermediäre oder mittlere Backenzähne (letzter Milchzahn, vorvorletzter und 

 vorietzter ächter Backenzahn) dreireiliig, und in solche, wo die genannten Backenzähne vierreihig sich 

 darstellen. Er führt dabei (Fauna antiqua Sivalensis, I. H. 1846, p. 21. — Quart. Joum. geolog. See. London, 

 XIII. 1857, p. 313) an, dass ich es gewesen (Nova Acta Leop., X. 2. 1829. S. 120. — Fossile Zähne und 

 Knochen von Georgensgemünd , 1834. S. 33), der den ersten Schritt zu dieser befriedigenden Unterschei- 

 dung der Mastodon-Species gcthan, dadurch nämlich, dass es mir gelungen sey, zu zeigen, dass nicht alle 

 Mastodon-Arten wie M. angustidens dreireihige Backenzähne besitzen, sondeni es auch Species gebe, worin 

 wie in M. Arvernensis dieselben Zähne, namentlich der dritte Backenzahn, eben so constant aus vier Reihen 

 bestehen. 



Hienach theilt Falconer die Mastodonten in die Subgenera Trilophodon und Tetralophodon. So 

 erfolgreich sich auch diese Einthcilung erwies, so war er doch selbst überzeugt, dass sich diese Methode 

 nicht strenge werde durchführen lassen. Mit einer Species aus den Sivalik-Hügeln, Mastodon Sivalensis, 

 Hesse sich sogar wegen der Fünfreihigkeit ihrer mittleren Backenzähne ein drittes Subgenus, Pentalopho- 

 don, eröffnen, wozu es aber noch zu früh zu seyn scheint. 



Andererseits lässt es sich niclit verkennen, dass sich Anomalien ergeben, die, zum Theil in das 

 Gebiet der individuellen Abweichungen gehörend, zwar besagte Methode gerade nicht gefährden, aber doch 

 bei ihrer Anwendung zur Vorsicht mahnen. So hat Falconer's Angabe, der letzte untere Backenzahn in 

 Mastodon (Triloph.) Ohioticus unterscheide sich vom letzten oberen dadurch, dass er fünf- statt ^nerreihig 

 sey, Wan-en (Mastodon giganteus, 1852. p. 74) veranlasst, die ihm von dieser Species zugänglichen letzten 

 Backenzälme auf die Zahl der Querreihen zu prüfen, wobei er fand, dass von 32 Zähnen der Art nicht 

 ganz der vierte Theil wie in den Tetralophodouten deutlich fünfreihig und überdies mit einem Hinteransatze 

 versehen war, ein Zahn war fünfreihig ohne Ansatz, die übrigen wie in den Trilophodonten nerreihig. Gleich- 

 wohl begegnete Falconer (1. c. XIII. p. 313) in den mittleren Backenzähnen einer Species nie einer Ver- 

 mengung der ternären und quaternären Formel. Nur bei dem M. (Tetraloph.) Andium aus Südamerika fand 

 er in den meisten mittleren Backenzäimcu die letzte Querreihe so gering, dass Gervais leicht veranlasst 

 werden konnte, die Zähne für dreireihig zu beschreiben. Nach Falconer bestehen die von Gervais (Zoo- 

 logie de l'expedition dans TAmerique Mcridionale par le Comte de Castelnau, p. 19) mitgetheilten Stücke 

 Taf. V in einem ächten vorvorletzten oberen Backenzahn (f. 2) und in einem vorletzten unteren 

 (f. 5). Diese Zähne sind deutlich vierreihig, während der letzte untere Milchzahn (f. 4) dreireihig und mit 

 einem starken Ansatz versehen zu seyn scheint. Zur Annahme, in den mittleren Backenzähnen des M. An- 

 dium liege ein Gemenge der ternären und quaternären Formel, bedürfe es jedoch einer grösseren Anzahl Reste, 



1* 



