— 49 — 



auf einem vorletzten oberen Milclizahn von M. angustidens beruht, und die Species daher gar nicht existirt. 

 Derselben Ansicht ist auch Gaudry (Animaux foss. et geol. de l'Attique, 18(j4. p. 153) mit dem Bemerken, 

 da8S es freilich schwer sey, hierüber Gewissheit zu erlangen, da der Zahn, der Cuvier vorgelegen, sich 

 nicht mehr vorfinde. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass Cuvier die Species, deren Reste man im Ver- 

 laufe der Zeit unter M. tapiruidcs zusanimcnfasste, gar nicht gekannt hat. 



Die Benennung Mastodon Turicensis rührt von Schinz her. Am frühesten findet sie sich in seinem 

 Werke: „Naturgeschichte und Abbildungen der Säugethiere" (Zürich, 1827. S. 243) angewendet, wobei er 

 sagt, dass die Zähne dieser walirsclieinlich neuen Art, die er „Mastodon Turicense" oder „Zürcherisches 

 Mastodon" nennt, bei Elgg im Canton Züricli gefunden worden seyen. 



Auch im Jalir 1828 spricht Schinz ( Jameson, Edinb. new philos. Jour., IV. p. 27) von einer in der 

 Braunkohle von Elgg in der Scliweiz vorkommenden Mastodon-Species, die mit keiner der von Cuvier auf- 

 gestellten übereinstimme, und von der er sagt, dass ihre Backenzähne entfernte Achnlichkeit mit M. maxi- 

 mus besitzen." In einem späteren Schreiben an mich nennt Schinz diese Species Mastodon Turicense 

 (vgl. mein Werk: „Palaeologica zur Geschichte der Erde und ihrer Geschöpfe," 1832. S. 72), und bald 

 darauf veröffentlicht er einige der unter diesem Namen begriffenen Reste (Denkschr. der Schweizerischen 

 Gesellschaft für die gesamnitc Naturwissenschaft, I. 2. 1833. S- 58. t. 1. f. 1 — 5), doch oline iiinen irgend 

 eine Benennung beizulegen; er bemerkt nur, dass sie dem Mastodon tapiroides ähnlicher seyen als dem 

 M. maximus, und einem zwischen Mastodon und Tapir gestandenen Thier angehören; wonach man glauben 

 sollte, Schinz habe die Mastodon-Natur dieser Reste gar nicht mehr anerkannt, würden sie nicht in der 

 Erklärung der Tafeln (S. G4) als „Mastodon von Elgg" aufgeführt. Mastodon tapiroides hat hienach gar 

 nicht existirt, und es wird nunmehr Mastodon Turicensis Schinz als alleinige Benennung für die Species 

 zu gelten liaben, deren typische Zähne aus der Braunkohle von Elgg in der Schweiz herrüln-en. 



Wie leiclit man versucht werden kann, Milchzähne anderer Species für M. Turicensis zu erklären, 

 lässt sich aus der von mir Taf. V. Fig. 22. 23 aus der Molasse von Baltringeu abgebildeten und Seite 22 

 näher beschriebenen Qucrrcihe eines kleinen Backenzahns entnehmen, die durcli Schärfe und den Mangel 

 an Ncbenhügcln den Zäliueu von M. Turicensis gleicht, während sie doch von einem zweiten obem Milch- 

 backenzahn von M. angustidens herrührt. 



GeiTais (Zool. Pal. Frau?, p. 39. 1838 — 42) führt Mastodon tapiroides Cuv. frageweise unter M. Bor- 

 soui Rays auf; er kennt diese dem M. Ohioticus von Nordamerika verglichenen Zälinc auch aus der Ge- 

 gend von Simorre (Gers) und von Autrey (Haute-Saöne i in Frankreich, bezweifelt jedoch, dass der Zahn, 

 worauf Cuvier die Species gründet, wirklich einer eigenen Species angehört, sowie dass der Zahn aus 

 dem SUsswasser-Kalk herrührt, glaubt vielmehr, dass er dem darüber liegenden Sande, der dem Sande von 

 Chevilly analog sey, entstammt. Wenn Gervais den M. tapiroides zu M. Borsoni Hays bringt, so bekennt er 

 sich eigentlicli zu der Ansiclit, dass er möglicherweise zu M. Turicensis gehöre, da llays (Desc. of Masto- 

 dons, p. l^; in Trans. Amerik. philos. soc. of Philad., 2. ser. IV. 1834. p. 317) seine Species nach einem 

 Zahn annimmt, der von M. Turicensis herrührt. 



Dieser in einem Hügel von Villanova bei Asti in Piemont gefundene Backenzahn von 3 Zoll 2 Li- 

 nien Breite und 6 Zoll 2 Linien überlieferter Länge ist einer von denen, welche zum Glauben Veranlassung 

 gegeben haben, M. Ohioticus komme auch in Europa vor. Borson (Memorie della Reale Accademia dellc 

 Scienze di Torino, XXVIL 1823. p. 31. t. 2) hat durch die VeröÖ'eutlichuug dieses Zahnes ein 



PaUeonlographica, XVII. 1. ' 



