— 51 — 



rhinns Cuv. bei, und zwar uacli einer Vermutlmng, welche Cnvier selbst anf Grund einer ihm niitgetheilten 

 Zeichnung geäussert hatte. Ich war indess zu sehr vom ächten tertiären Alter dieser Braunkohle, sowie 

 von der Unmöglichkeit des Vorkommens einer diluvialen Species wie Rhinoceros tichorhinus in derselben 

 überzeugt, als dass ich einer solchen Vennuthuug hätte beipflichten können. Um Gewisslieit darüber zu 

 erlangen, begab ich mich vor etwa 30 Jahren nach .Züricli, wo ich fand, dass weder aus der Braunkohle 

 von Elgg, noch aus irgend einem andern Gebilde der Molasse der Schweiz Reste von Rh. tichorhinus vor- 

 liegen. Die Reste von Wirbelthieren gehören tertiären Species an, unter denen Rh. incisivnis vorzuwalten 

 scheint. Schon aus den Abbildungen bei Schinz lässt sich ersehen, dass der Bau der Zähne dem Rh. ticho- 

 rhinus nicht entspricht; auch sind es nicht Zähne des Unterkiefers, wie angegeben wird; die Abbildungen 

 lassen vielmehr eine Reihe von viev mittleren Backenzähnen der rechten Oberkieferhälfte und (vorausgesetzt, 

 dass die Abbildung Fig. 2 genau ist) den letzten linken oberen Backenzahn von Rh. incisivus, der auch 

 sonst dem Gebilde zusteht, erkennen. 



Die in der Braunkohle von Elgg gefundenen Wirbelthiere bestehen nach den Sammlungen in 

 Zürich und Winterthur in : 



Mastodon Turicensis Schinz. Stephanodon Mombachcnsis Meyer. 



Rliiuoceros incisivus Cuv. Trochictis carbonaria Meyer. 



Anchitherium Aurelianense' Meyer. Aniphicyon intermedius Meyer. 



Mehrere Schweins-artige Thiere. Hyloliates antiquus Lart. sp. (Piiopithecus platyodon 



Palaeomeryx minor Meyer. Biederm.). 



Titanomys Visenoviensis Meyer. (Jrocodilus Bütikonensis Meyer. 



Chalicomys miiiutus Meyer. Testudo Escheri Pict. Humb. 



Hautknochen, ganz übereinstimmend mit Crocodilus Bütikonensis (Palaeontogr., IV. 1855. S. 67. 

 t. 12), wurden mir, angeblich zu Elgg gefunden, zugesendet. Ihre Beschaffenheit verräth jedenfalls die Ab- 

 stammung aus Brauukolile. 



Die UebeiTCste von Mastodon Turicensis aus der Braunkohle von Elgg bilden einen wichtigen 

 Theil der Sammlung in Zürich. Sie bestehen in Kieferfragmenten mit Backenzähnen und Schneide- oder 

 Stosszähncn, die ganz geeignet sind sich von der Eigenthümlichkeit dieser Species zu überzeugen. Auch 

 aus der Sammlung in AVinterthur habe ich einige ebenfalls zu Elgg gefundene Reste von dieser Species 

 untersuclit. Unter den Stücken in Zürich befinden sich die von Schinz (1. c. S. 58. t. 1. f. 1. 2. 3. 5) 

 veröffentlichten Exemplare, die er mir selbst zur nochmaligen Untersuchung zuzuschicken die Freundlichkeit 

 hatte. Spätere Erwerbungen gelangten durch die Gefälligkeit des Hei-m Professor Arnold Escher von der 

 Linth au mich. 



Nach Biedermann wären zu Elgg erst Reste von zwei Exemplaren des Mastodon gefunden, womit 

 er gleichsam zu entschuldigen sucht, dass man von dort nur erst M. Turicensis kennt; von Käpfnaeh 

 dagegen, wo Mastodon zahlreicher vorkommt, kenne man M. Turicensis und M. angustidens. Aus dem Sand- 

 stein von Veitheim, nahe bei Winterthur, stammen die vielen Zähne alle nur von M. angustidens. Von 

 Käpfnaeh kenne ich auch nur M. angustidens, und von Elgg glaube ich Reste von mehr als zwei Individuen 

 des M. Turicensis untersucht zu haben, mit deren Darlegung ich mich nunmehr befassen will. 



7* 



