— 54 — 



Taf. Vni. Fig. 1 — ^^ in nattlrliclier GrBsse abgebildet liabe. Dieser Zahn zeigt dentlichere Cannelirung, 

 die bis zur Spitze tlllirt , die längere Abnutzung an der einen Breitseite fehlt, oder ist niclit deutliili zu 

 erkennen. 



Auch an den Stosszahn, den ich Tai". \ 111. Fig. 4 — 7 von GeorgensgniUnd abgebildet habe, wo 

 er sich mit Mastodon angustidens gelundeu, erinnern die Zäiino von Elgg; ersterer geilt indess conischer 

 zu, -er ist so gut wie ganz mit Schmelz bedeckt, seine Spitze ist nicht schräg abgestumpft, die seitliche 

 Abnutzung auf der einen Breitscitc liegt von der Spitze weiter entfernt, und die eine Sciinialscite geht 

 deutiicli in eine Kaute aus. 



An dem Unterkiefer eines jüngeren Thieres von Mastodon Turicensis, den Gaudry (1. c. p. 155. 

 t. 24. f. 2) von Pikenni beschreibt, werden die Alveolen von ein Paar untern Schneidezähnen nach- 

 gewiesen, deren Durchmesser nacii der Abbildung noch etwas geringer seyn würden, als an den von mir 

 untersuchten vereinzelten Zähnen von Klgg. 



Obere Stoss- oder Schneidezähne. 



Von den oberen Stosszähnen sind Ueberreste an den drei Kicfcrfragmenteu Taf. II. Fig. 2, Fig. .3 

 und Taf. V. Fig. 1 — ö überliefert, sodann untersuchte ich noch ein vereinzeltes Stück Stosszahn aus der 

 Sammlung in Zürich, das ich Taf. II. Fig. 7 abgebildet habe. ( Nacii diesen von drei bis vier Individuen 

 herrührenden Resten besass Mastodon Turicensis einen im Vergleich zu anderen Species auffallend kleinen 

 Stosszahn. ) Es steht dies Ergebniss in Einklaug mit dem, was ich so eben fUr den unteren Stoss- oder 

 Schneidezahn dieser Species hervorzuheben hatte, und kann nicht dem Umstände beigemessen werden, dass 

 die bei den Stosszähnen vorgefundenen Backenzäline von noch nicht völlig ausgewachsenen Thieren her- 

 rühren. Während die noch in den Kiefern vortindlielicn Sfosszähne dureli Druck gelitten, hat das ver- 

 einzelt gefundene Stück Taf. II. Fig. 7, das t'reilieli nur lt,ll4 lang ist, seine Form rein erlialten. An dem 

 unbeschmelzten Theile haftet etwas Knochen, von dem der Zahn wenigstens theilweise umgeben gewesen 

 seyn wird. Das Stück rülirt dalier, ungeachtet seiner geringen Stärke im Vergleicii zu den Stosszälmcn 

 anderer Jlaslodon-Species, aus der dicksten Gegend des Zalines iier, was aucii sclion aus .seiner gleich- 

 sinnigem .^tärke sich crgiebt. Der Quersclnütt dieses Zalins ist unregelmässig oval, indem er an der einen 

 Schmal.seite etwas schärfer zugeht als an der andern, und die bescJimclzte Seite tiacher sich wölbt als 

 die unbeschmclzte. Der auf der flacheren Breitseite liegende Schmelz bedeckt ungefälir lin Drittel von der 

 Peripherie. Die beiden Durcimicsser des Zahnes messen an dem einen Bruchende (),(l.{7 und U,02H, an 

 <lem andern nur unbedeutend weniger; die Dicke des Sclinielzes beträgt kaum mein- als 0.(M)t ; er ist 

 «leutlidi cannelirt und dabei etwas rauh. Die Cannelirung der Kuocliensubstanz oder des Elfenbeins 

 scheint von der des Schmelzes unabhängig zu seyn, da sie nicht allein unter der Schmelzdecke, sondern 

 anch sonst, und am breitesten auf der Seite des Zahns , welche der beschmelzten entgegen gesetzt ist, 

 wahrgenommen wird. Am breiteren Bruchende sieht man das central liegende Ende des Gcfässganges. 



Zwischen diesem Stück Stosszaiin und dem, welches mit den beiden vordem Backenzähnen Taf. V. 

 Fig. 1 — 5 zusammenliegt, ist die Aehnlieiikeit so gross, dass man glauben sollte, sie rührten beide von 

 demselben Zahne her, eine Vereinigung wollte indess nicht gelingen. Wie schnell die Markhöhle hintcr- 

 wJirtB sich an diesem nur 0,Or)H langen Bruchstück erweitert, wird .ins dem .im hintern Ende genommenen 

 Querschnitt Fig. "» ersichllich. Dieser Querschnitt neigt mehr zum gerundet dreieekigcn , was tlieilwcise 

 vom später erfolgten Druck auf den hohleren und daher schwächeren 'I'iicil des Zalins herrühren wird. 



