— 59 — 



von Nebenhügeln nicht versperrtes Querthal getrennt, und zeigt hinten einen starken, zwei deutliche Hübel enthal- 

 tenden, fast an eine Querreihe erinnernden Ansatz, vorn einen Wulst, der nach der Innenseite fortsetzt. Er ist 

 nur wenig stärker abgenutzt als der erste Zahn, und daher mit diesem fast zugleich entstanden. Dem 

 letzten Ersatzzahn in den von mir von Elgg untersuchten Kiefern Taf. II. Fig. 2, Taf. V. Fig. 1. 2 will 

 er wohl in Grös.se, aber sonst nicht recht gleichen. Als Milclizahn miisste er wirklicli dreireihig sej'-n, was 

 er nicht ist. Ich kenne zwar den zweiten Milchzahn von Elgg nicht, wold aber dessen Ersatzzahn; es 

 kann daher nicht gesagt werden, M. Turicensis habe auch darin dem M. Oliioticus geglichen, dass bei ihm 

 kein Zahnwechsel stattgefunden; zu dieser Ansicht neigt Gaudry hin. Ich glaube vielmehr, dass in M. 

 Turicensis der erste und zweite Milchzahn wechselten, und dass in Folge dessen der zweite Milchzahn 

 dreireihig war. Es wäre dalier möglicli, dass der zweite Zalin im Oberkiefer von Pikermi den Ersatzzahn 

 darstellte, wo alsdann auch der erste Zahn kein Milchzahn seyn könnte. 



Als Ersatzzahne wäre das Auftreten dieser beiden Zähne in dem Schädel von Pikermi nicht zu 

 frühe. Der dritte Milchzahn ist zwar noch unberührt, aber doch schon vollständig entwickelt. In dem 

 Taf. II. Fig. 2 abgebildeten Oberkiefer-Fragment von Elgg liegt ein ähnliches Verhältniss vor, und auch 

 in der Oberkieferhälfte von Mastodon angustidens von Heggbach Taf. III. Fig. 1 ist ungeachtet dessen, 

 dass die Ersatzzähne des ersten und zweiten Backenzahns sclion angegritlen sind, auch nur erst der dritte 

 Backenzahn oder der dreireihige letzte Milchzahn entwickelt. Im Kiefer von Pikermi ist der letzte Milcli- 

 zahn von entsprechender Grösse, dreireihig und ganz so beschaffen wie in M. Turicensis von Elgg. 



Die Symphysis des Kiefei"s von Pikermi erinnert durch Kürze und die Kleinheit der bereits ausge- 

 fallenen und nur an ihren Alveolen erkannten Schneidezähne an jMastodon Ohioticus. Der erste Backen- 

 zahn ist von dem des Oberkiefers sehr verschieden; er ist kleiner und besteht grösstentheils aus einer 

 flaclien, nach vorn sich zuschärfenden Hauptspitze, hinter der mehrere Hübel angehäuft liegen. Dieser 

 Zahn erinnert an den Zalin Taf. V. Fig. 8. 9 von Madrid, der für den unteren Backenzahn von M. angu- 

 stidens gehalten wird, fast mehr noch an den Zahn Taf. III. Fig. 14. 15 von Messkirch, der auch ein 

 erster von M. angustidens seyn wird, und nur dadurch von dem homologen Zahn von Pikermi abweicht, 

 dass er kaum grösser ist, und dass der geringere hintere Theil deutlich eine aus zwei kleineren Hügeln 

 bestehende Querreihe darstellt. Der zweite untere Backenzahn ist eben so wenig dreireihig als der zweite 

 obere, gleicht \'ielinchr den zweiten unteren Ersatzzähnen in M. angustidens, unter anderen dem von mir 

 Taf. V. Fig. 12. 13 aus der Gegend von Madrid dargestellten. Ich glaube dalier auch, dass dieser und 

 der zuvor erwähnte erste Zahn keine Milclizähne, sondern die Ersatzzäline von M. Turicensis seyn werden, 

 die ich von Elgg noch nicht kenne. Der dritte Zahn entspricht dem dritten oberen, nur ist er als unterer 

 weniger breit, dreireihig, und die Reihen werden von Gaudry ganz so beschrieben, wie ich sie in den 

 Zähnen dieser Species von Elgg gefunden liabe. 



Das Vorkommen in der Ablagerung zu Pikermi zeigt, dass Mastodon Turicensis keine ausschliess- 

 lich miocäne oder niittcl-tcrtiäre Species, sondern auch uoeli in pliocänon oder ober-tertiären Gebilden, zu 

 denen das auf miocänem Lacusterkalke ruhende Gebilde von Pikermi gehört, vorkommt. 



Mastodon Turicensis scheint überhaupt häufiger zu seyn, als man erwartet hatte. Es werden aber auch 

 Reste dieser Species beigelegt, die ihr nicht angehören. So vereinigt Owen (Palaeontolngy, 1860. p. ;^54. 360; 

 2. ed. 1861. p. 387) mit ihr die bedeutenden, fast zu einem vollständigen Skelet sich ergänzenden Reste, 

 welche E. Sismonda (Memorie della Reale Accademia delle Scienzc di Torino, Ser. 2. XII. 1852. p. 175. 



