— 61 — 



Mastodon Turicensis herrühren, was freilich auch bei den meisten der zuvor erwähnten Reste der Fall ist. 

 WUnschenswerth wäre es daher, wenn nunmehr die unter M. tapiroides begriflfenen Zähne mit den in 

 dieser Schrift zum erstenmal dargelegten Zähnen des tj^nschen M. Turicensis verglichen würden. 



Es giebt Orte, selbst solche, welche an fossilen Knochen besonders reich sind, die immer nur eine 

 nnd dieselbe Species von Mastodon liefern (Eppelsheim mit M. longirostris), während anderwärts dieselbe 

 Species mit noch andern Mastodonten zusammenliegen. So kenne ich aus der Braunkohle von Elgg nur 

 M. tapiroides, von Käpfuach nurM. angustiden.s, wiewohl nach Heer (Urwelt der Schweiz, S. 411) in letzterer 

 Braunkohle auch M. Turicensis gefunden seyn soll. Aus der Braunkohle von Eibiswald in Stej-ermark wird 

 M. Turicensis und zugleich auch M. angustidens angeführt (Suess); M. Turicensis liegt bei Pikermi in 

 Griechenland mit M. Pentelici zusammen (Gaudry), in Piemont und der Auvergne mit M. Arvernensis (Falconer). 



IV. Mastodon virgafidens >leyer. 



Während der Versammlung der Deutschen Naturforscher und Aei-zte im September 18ß5 zu Hannover 

 legte in der Section für Mineralogie etc. Herr Dr. Os. Speyer Abgüsse von Zälinen eines Mastodon vor, 

 die kurz zuvor bei dem Bau der Bebra-Fuldaer Eisenbahn bei Fulda selbst in einem Lehm gefunden worden 

 waren, dgr irrtliümlich für diluvial gehalten wurde. Dieses Vorkommen findet sich von Herrn Speyer 

 im amtlidien Berichte besagter Versammlung (S. 144) genauer bescliriebcn. Mastodon ist wenigstens bis 

 jetzt in Europa nicht diluvial vorgekommen, und es liegt auch kein Grund vor, den Resten von Fulda ein 

 diluviales Alter beizulegen. 



Die inzwischen der Sammlung in Fulda überlassenen Mastodon-Reste hatte Ren- Speyer die Ge- 

 fälligkeit, mir später zur genaueren Untersuchung mitzutheilen. Sie bestehen in einem vollständigen vorletzten 

 linken oberen, in einem vollständigen vorletzten rechten unteren, in einem unvollständigen letzten rechten 

 unteren Backenzahn, und in einem Bruchstück von einem Stosszahn, wobei auch Ueberreste vom Schädel, 

 sowie Gliedmaassen-Knochen gelegen haben sollen, die ich nicht kenne. 



( Die Backenzähne sind von ausgezeichneter Schönheit; die beiden vorletzten sind dreireihig, einen 

 Trilophodonten verrathend, dessen Zäime sich nur denen in Mastodon Turicensis vergleichen lassen. Sie 

 sind aber womöglich von noch einfacherer Bildung und etwas grösser als die von Elgg, namentlich ver- 

 liältnissmässig breiter; die Querreihen bestehen nicht aus Hlibeln oder zitzcnförmigen Theilen, sie gleichen 

 mehr Querkämmen und sind eher noch schärfer imd flacher, die Querthäler den Kämmen entsprechend 

 tiefer und schärfer eingeschnitten und noch freier, und die Hälften der Querkämnie deutlicher ge- 

 trennt als in M. Turicensis. Die Zähne rühren daher keinesfalls von Mastodon angustidens lier, wofür 

 man sie anfangs gehalten hatte. Die AVulstkanten der Haupthügel sind zwar deutlich aber eher schwäclier, 

 und zwischen denen der Aussen- und Innenseite besteht kein so deutlicher Unterschied in Stärke als in 

 M. Turicensis. Die durch das Ineinandergreifen der gegenständigen Kronen bedingte Abnutzung ist daher 

 mehr mit Zuschäi-fung der Kämme verbunden, als dass kleeblattförmige oder ovale Kauflächen entständen. 

 Bei den oberen Backenzähnen verlaufen die Haupthügel der Innenseite, bei den unteren Backenzähnen 

 die Haupthügel der Aussenseite wulststreifig gegen ihre Basis hin , was wohl bei längerem Gebrauche 



