— 69 — 



In der Uhde'schen Sammlung fand ich noch ein Bruchstück von einem Backenzahn vor, das wahr- 

 scheinlich von derselben Species herrührt; der Fundort in Mexico war nicht näher angegeben. 



Es fand sich aber auch unter einer noch 20" nördlicher als Mexico gelegenen Breite, zu Baltimore 

 in Nordamerika, in einem Tertiär-Gebilde ein Mastodou-Zahn, der von dem auf Nordamerika beschränkten 

 M. Obioticus eben so wenig henührt als der Unterkiefer der Uhde'schen Sammlung, und den ich schon 

 aus diesem Grunde nicht ganz unerwähnt lassen darf. Dieser Zahn erinnert so sehr an den Europäischen 

 M. angustidens, dass man gar nicht glauben wollte, dass er von Baltimore stamme, und ihn für aus 

 Europa eingeführt hielt. Es fand sich jedocli später bei der Stadt Baltimore selbst noch ein Bruclistück 

 von einem Zahn, den Gibbes ebenfalls für M. angustidens erklärte; und Warren versichert, dass wieder- 

 holte genaue Prüfung der über den zuerst gefundenen Zahn bestehenden Angaben ihn überzeugt hätten, 

 dass der Zahn aus einer miocänen Ablagerung in Nordamerika lierrühren müsse. 



Von dem „Zahn von Baltimore" giebt Warren (Description of a skeleton of the Mastodon giganteus, 

 Boston, 1852. p. 78. t. 26) zwar eine gute Abbildung, die aber doch für eine genauere Vergleichung nicht 

 genügt. Der Zahn ist von dunklerer Farbe, verkieselt und schwer, verhältnissmässig schmäler als in 

 M. Ohioticus und hierin dem M. angustidens ähnlich. Die Länge wird zu öVj, die grösste Breite zu 

 2V2 Zoll angegeben. Die Krone ist vorn beschädigt, lässt aber noch etwas vom Vorderansatz erkennen. 

 Der vollständige Hinteransatz besteht aus zwei deutlichen Haupthügeln von ungleicher Stärke, welche für 

 eine wirkliche Querreihe zu nahe neben einander liegen und auch von der vorhergehenden Querreihe nicht 

 weit genug getrennt sind. Der Zahn stellt daher einen vieneihigen letzten, mit einem starken Hinteransatz 

 versehenen Backenzahn dar. Die Querreihen bestehen aus vier Hügeln, von denen der äussere und innere 

 auffallend stärker, und die mittleren tiefer von einander getrennt sind, als von dem äusseren oder inneren 

 Hauptliügel. Diese Beschaftenheit würde Mastodon angustidens entsprechen, was auch mit der Kauüäche 

 der Fall wäre, welche die drei vorderen Querreihen darbieten. Die die Querthäler versperrenden Nebenhügel 

 scheinen nach der .Abbildung, deren Zuverlässigkeit freilich nicht verbürgt werden kann, anders vertheilt, 

 indem man in jedem Thal zwei Nebenhügel von ungleicher Stärke neben einander wahrzunehmen glaubt, 

 während in M. angustidens nur die eine Hälfte der Querreihen vorn und liintcn durch eine Nebenspitze 

 verstärkt wird, und daher die Nebenhügel statt neben einander, hinter einander auftreten. Warren sagt 

 hierüber nur, dass zwischen jeder Querreihe zwei NebenhUgel liegen, die zwischen den beiden letzten Reihen 

 nur unvollkommen entwickelt seyen. 



Auf Grund einer Zeichnung erklärte Owen den Zahn von Baltimore für den vorletzten von Mastodon 

 angustidens, wobei er sich zur Unterstützung seiner Ansicht auf eine Abbildung bei Blainville (Osteogr., 

 Elephas, t.. 15. f. ü. d) bezieht. Diese Abbildung stellt einen zu Simorre gefundenen Zahn von M. angusti- 

 dens dar, der aber schon aus dem Grunde kein vorletzter seyn kann, weil er vierreihig ist; es ist vielmehr 

 ein letzter und dem gleichfalls vierreihigen Zahn von Baltimore wenigstens in Grösse ähnlich. Wäre er 

 ein vorletzter Zahn, so mUsste er wegen seiner Vierreiliigkeit von einem Tetralopliodonten herrühren; in 

 M. angustidens, wie in allen Trilopliodonten, wozu auch der Zahn von Baltimore gehört, ist der vorletzte 

 Backenzahn nur dreireihig. 



Nach den Vergleichungen, welche Warren mit Mastodon Humboldti und M. Andium in den Schriften 

 von Laurillard, Cuvier und Falconer, so wie mit den im Brittischen Museum in London und in der Sammlung 

 zu Paris vorgefundenen Zähnen von M. Humboldti angestellt hat, glaubt derselbe annehmen zu sollen, dass 



