— 75 — 



ganze Fisch, soweit er erhalten, ist 3'20 Mm. lang. Von Zähnen ist keine Spur zu erkennen. — Dennoch 

 ist das Exemplar kein schlechtes, weil es, soweit mir bekannt, das einzige ist, welches neben der grossen 

 Brustflosse noch eine kleinere erkennen lässt, ein Umstand, der für die Beurtheilung des Ver- 

 wandtschaftsgi'ades zwisclien Zechstein- und Jura-Coelacanthen von grösster Wichtigkeit ist. Dies Vorkommen 

 von zwei Brustflossen, oder vielmehr wahrscheinlich nur einer einzigen sehr tiefgesi)altenen jederseits, bemerkte 

 zuerst Thiolliere ') bei der von ihm erwähnten Undina cirinensis und nannte die kleinere der beiden „nageoire 

 scapulaire.'' Wagner ^) fand, wie wir weiter unten sehen werden, dasselbe Verhalten bei seiner Undina minuta, 

 konnte sich aber nicht darüber klar werden, ob er es mit einer selbständigen Flosse oder nur mit einem 

 Zweige der Hauptpectorale zu thun habe, etwa in der Art, wie es sich bei Dactylopterus findet. Ueber die 

 Art der Einlenkung werden wir noch bei C. Hassiae sprechen ; hier sei nur bemerkt, dass die Nebenflosse 

 etwas weiter nach vorn als die Hauptpectorale steht. Die Zahl ihrer Strahlen ist nicht zu erkennen, dagegen 

 zeigt die grosse Brustflosse deren 16—18, die mit den von Agassiz ^) bei Macropoma beschriebenen die grosste 

 Aehnlichkeit haben. Sie sind lang und dünn und dichotoniiren etwas nach unten; nach oben, so viel ich 

 sehen kann, gar nicht. Jene starken Dornen, mit denen nach Agassiz die Flossen von Macropoma besetzt 

 sind, fehlen hier, hingegen ist an einigen Stellen eine Bekleidung sichtbar, die, wie ich glaube, den dornen- 

 artigen Gebilden entspricht. Es sind dies emailartig glänzende Granulationen und von diesen bis zu jenen 

 wehrhaften Gebilden von Macropoma finden sich alle Uebergänge, wenn man die verschiedenen Flossen der 

 Jura-Coelacanthen betrachtet und hier die kleine Cirinart, Coelacanthus minutus mit dem Münster'schen 

 C. penicillatus vergleicht. 



Die erste Rückenflosse zeigt, wie bemerkt, vierzehn bis fünfzehn starke, nach unten dichotoniirende 

 Strahlen, von denen die ersten oben abgebrochen sind, die letzten in schlanke Spitzen auslaufen. Dies 

 Merkmal, die grössere Ausdehnung der mehrstrahligen Rückenflosse ist hauptsächlich dasjenige, worauf ich 

 die Species begründe, obgleich nur auf ein Exemplar hin. — Die Rückenflossen von G. macrocephalus 

 zeigen ebenfalls jene Granulationen, welche so oft den Flossen ein gegliedertes und borstiges Ansehen geben. 

 Von den übrigeir Flossen ist bei unserem Fische nichts vorhanden, doch sind die Träger der zweiten Dorsale 

 und der Ventrale deutlich sichtbar. Es ist nämlich ein Hauptgattungsmerkmal für Coelacanthus, dass sich die 

 Flüssenträger nicht in Gestalt einzelner Knochen zwischen die Apopbvsen schieben, wie es bei den meisten 

 Fischen der Fall ist, auch nicht, wie z. B. bei Tetrodon, sich in eine Platte vereinigen, an der jeder Träger 

 noch rippenartig hervortritt, sondern Gabelplatten sind, welche, höchstens mit drei Rippen versehen, hier alle 

 Flossen tragen. Diese Platten, welche an allen unseren Abbildungen deutlich zu sehen, sind nicht nur an 

 den Dorsalen und \'entralen vorhanden, sondern ebenfalls an der Anale, was bisher nur Wagner hervorgehoben 

 hat. In ihrer Gestalt ähneln sie sich alle — sie stellen eine Platte dar, deren Rippen über sie hinausragen 

 und sich zwischen die Apophysen schieben ; nur der Träger der ersten Dorsale weicht insofern überall ab, als 

 die Platte eine Scheibe bildet, deren Rippen nicht über sie hinausragen (siehe Taf. X Fig. 2 und Taf. XI 

 Fig. 3). Bei unserem Exemplar zeigen die Platten sehr hübsch eine concentrische Anwachsstreifung, namentlich 

 die der ersten Dorsale, deren unteres Ende jedoch abgebrochen ist. An der zweiten Rückenflosse ist letzteres 

 beschädigt, aber noch zu erkennen, und an der grossen Gabelplatte der Bauchflossen (welche in ihrer Gestalt 



') L. c. pag. 10. 



*) Wagner, 1. c. pag. 67 in d. Anm. 



') Agassiz, Rech. t. II. pag. 17U. 



