— 77 — 



Artcharaktere: Erste Dorsale enthält 10 Strahlen, zweite 18, der obere Lappen der Caudale 

 19. Körper im Vergleich zum Vorigen schlank und niedrig. Kopf ca. '« — V.5 von der 

 Gesamnitlänge des Thiers. 



Von dieser Art, die wie die vorige in den Riechelsdorfer Kui)ferschiefern gefunden wurde und deren 

 Ueberreste zum Theil in sehr schönem Erhaltungszustande auf uns gekommen sind, liegen mir zwei Abdrücke 

 vor, von denen der eine das Origiualexemplar ist, auf das Münster die Art gegründet hat (Taf. X Fig. 1), 

 der andre, aus der Dunkersclien Sammlung, so schön und instructiv ist, dass wir uns nicht versagen können, 

 ihn hier ebenfalls abbilden zu lassen (Taf. XI Fig. 1) Beidi^ Exemplare wollen wir jetzt eingehender betrachten; 

 auf zwei andere Exemplare aus der Sammlung des Prof. Dunker aber brauchen wir in dem Folgenden nicht 

 aufmerksam zu machen, da sich wesentliche, nicht schon bei den obenerwälinten sichtbare Merkmale, an ihnen 

 nicht finden. 



Der Münstersche Fisch ist stark verdrückt und hat den vordem Theil des Kopfes und den Schwanz 



verloren ; das Erhaltene reicht vom Beginn der Stirnbeine bis zum Ende der zweiten Dor.^ale. Dies Ende, 



■ wo die Chorda verlief, misst 204 Mm., das erhaltene Kopfstück 82 Mm. Der stark gekrümmte Fisch liegt 



halb auf dem Bauch, halb auf der Seite, der Kopf ganz auf der Unterseite, wodurch sich eine Bruchsteile 



im \'erlaufe der Chorda und ihrer Apophysen oberhalb der Brustflossen erklärt. 



Der Anfang der ersten Dorsale liegt in der Mitte zwischen Brust- und Bauchflossen, obwohl die 

 vorgerückte Platte der letzteren gerade unter jener liegt. Ihre zehn Strahlen sind wie beim vorigen Coela- 

 canthen gebildet ; sie laufen nach oben spitz zu, ihre feste Substanz theilt sich aber nach der Wurzel, so dass 

 sie reitend der Knoclienplatte aufsitzen. Die Strahlen der zweiten Dorsale, welche über der fehlenden After- 

 flosse gelegen haben wird, liegen so dicht an und auf einander, dass ihre Zahl hfer nicht anzugeben ist. 

 Die Gabel ihrer Knochenplatte ist bis in die Mitte zwischen die beiden Rückenflossen verschoben, während die 

 der ersten gerade unter und an derselben liegt, auch den Beginn der Gabelrippung noch zeigt, nach unten 

 zu aber verletzt ist. Die Bauchflossen sind stark verdrückt, lassen aber den gi'anulirten Ueberzug noch 

 deutlich erkennen, der an den meisten andern Flossen veischwunden ist. Von den Pectoralen sind nur einige 

 wenige Strahlen erhalten. 



Bemerkenswerth ist das Becken, das hier anders gebildet zu sein scheint, als bei der vorigen Art, 

 indem die durch die Vereinigung der beiden Knochen entstehende Mittelrippe hier ganz fehlt oder sehr 

 schwach entwickelt ist, wogegen die Seitenränder um so stärker hervortreten (a). 



Die Knochen des Kopfes sind auch hier wieder in einer Weise verdrückt, dass es schwer hält, auch 

 nur Einiges davon richtig zu deuten. Bei b scheinen mir die Contouren des Operculumrandes gut erhalten 

 zu sein und bei c haben wir wahrscheinlich die Frontalia. Sehr auffallend sind hier, wie auch an dem einen 

 Exemplare aus der Dunkerschen Sammlung zu erkennen, zwei nach hinten sich erstreckende nach der Chorda 

 convergirende Knochenplatten (dd), welche nach hinten stark verbreitet und abgerundet enden und deren 

 Seitenränder etwas erhöht sind. Sie scheinen die Fortsetzungen eines längeren Knochens gewesen zu sein, 

 doch ist dies nicht deutlich erkennbar. An Kehlplatten kann man hier wohl füglich nicht denken, vielmehr 

 erinnern diese Platten stark an jene, welche wir von den übrigen Flossen beschrieben haben; sie würden dann 

 etwa vereinigten Handwurzelknochen entsprechen, welche sich an jene Knochen anreihten, die die Oberarme 

 wären (e). Was Thiolliere meint, wenn er sagt: ,.ainsi que les pectoi-ales, les nageoires scapulaires sont 

 support^es par un pedicule depourvu interieurement de rayons osseux", ist uns nicht ganz klar. Jedenfalls 

 scheint er an dieser Stelle die kleinere Brustflosse als selbständiges Organ neben der grösseren anzusehen. — 



