— 83 — 



ferner kennen wir unter den Zechsteintischen nur von C. granulosus, wie Agassiz sie abgebildet iiat, und diese 

 stimmen auf das Beste mit denen der bekannten Undin;iarten überein. Ebenso ist die Einlenkung der un- 

 ■ paarigen Flossen auf Gabelidatten bei Zechstein- wie Jurafischen ganz dieselbe. Die verknöcherten Wandungen 

 der Schwimmblase haben sowohl Jura- wie Zechstein-Coelacanthen besessen, von welchen letzteren wir dies hier 

 zuerst nachgewiesen haben. Was die merkwürdigen Brustflossen betrifft, so haben wir gezeigt, dass sie bei 

 Coelacanthus wie bei Undina jederseits doppelt oder tiefgespalten vorhanden sind. Die übrigen Flossen, 

 welche alle Uebergänge von glatt- bis zu hückriggegliederten zeigen, weisen überall keine erheblichen Unter- 

 schiede auf. Die Art der Schwanzflosseninsertion ist bei Jura- wie Zechsteinformen eine völlig gleiche. Auf 

 diese im Vorbeigehenden genauer erörterten Punkte hinweisend, glauben wir Undina mit Coelacanthus 

 vereinigen zu können. Wir erhalten alsdann für diese Gattung folgende Charaktere: 



Coelacanthus Ag. Alle Flossen, mit Ausnahme der Schwanz- und Brustflossen sind von einer 

 Gabelplatte getragen. Zwei Rücken- und tiefgespaltene Brustflossen. Schw-anzflosse gross, 

 rings um den Schwanz gehend, ihre Strahlen durch Zwischenfortsätze mit den Apophysen 

 verbunden. Am Ende der nicht verknöcherten Wirbelsäule noch eine pinselförmige 

 Supplementflosse. Schwimmblasenwandungen verknöchert. 



Ausser dem Genus Coelacanthus sind nun noch drei andere Genera beschrieben worden, welche 

 offenbar zur Hu.vley'sclien Familie der Coelacanthinen gehören. Es sind dies Graphiurus Kner, Holophagus Egert. 

 und Macropoma Ag. Wenn mir nun von diesen auch keine Exemplare im Ori*nale vorliegen, so dürfte es 

 doch angebracht sein, dieselben, soweit sie mir durch Abbildungen und Beschreibungen bekannt sind, mit 

 unserer Gattung Coelacanthus zu vergleichen und den Grad ihres Verwandtschaftsverhältnisses zu jenen 

 zu prüfen. 



In der Reihenfolge der Formationen vom Zechstein aufwärts steigend, stossen wir in den Raibler 

 Schichten zunächst auf das Genus Graphiurus, das von Prof. Kner in drei E.xemplaren abgebildet und aus- 

 führlich beschrieben worden ist. Gehen wir auf die einzelnen Punkte dieser Beschreibung etwas näher ein. 

 Zunächst bemerkenswerth ist, dass die Kehlplatten in ähnlicher Form, wie Huxley sie bei Undina fand, auch 

 hier beobachtet sind, dahinter sollen „rippenähnliche Knochen" den Kienienstrahlen entsprechen. Ob diese 

 Deutungsweise der sehr fraglichen Reste richtig ist, ist zweifelhaft, wenn man bedenkt, dass die ganze Familie, zu 

 der das Genus gehört, der Kiemenstrahlen zu entbehren scheint. Was die Flossen betriflFt, so zeigt die erste Dor- 

 sale Körnelung und ihre einzelnen gegliederten Strahlen sollen sich gegen die Spitze hin gabiig theilen. Hiervon 

 zeigt die .\bbildung nichts und da Prof. Kner selbst pag. 10 hervorhebt, die Spitzen seines Graphiurus seien 

 bei allen Flossen mit Ausnahme der Brustflossen ungetheilt, so ist letzteres wohl als das Richtigere anzunehmen, 

 da es sich bei den übrigen Coelacanthen, und nach der Abbildung offenbar auch bei diesem, nicht anders verhält. 

 Diese Strahlen der ersten Dorsale sollen ferner durch Flossenträger gestützt werden, deren erster und stärkster in 

 Fig. 3 (soll wohl heissen 1 u. 2) deutlich zu sehen sei. Da bei allen Coelacanthen die erste Dorsale wie auch die 

 zweite, von der es hier hervorgehoben wird, durch eine Gabelplatte getragen wird, so ist die ausgesprochene 

 Ansicht dahin umzuändern, dass die Abbildungen allerdings deutlich den einen Ast der nicht sichtbaren Gabel 

 zeigen. Bei Betrachtung der Anale ist sodann hinzuzufügen, dass Fig. 1 ganz deutlich die Spuren der vorge- 

 schobenen Gabelplatte zeigt, welche sie getragen hat. Die Brustflossen sind bei Fig. 1 und 2 nicht besonders gut 

 erhalten, so dass von einer etwaigen Spaltung ebensowenig etwas zu sehen ist, wie z. B. bei dem Coelacanthus 

 penicillatus, den Graf Münster abbildete. Die verhältnissmässig nicht zahlreichen Strahlen der Schwanzflosse 



