— 100 — 



Nebrasca S. 16. Taf. 3 Fig. 1) überein. Von andern Familien wiirdcn wohl zunächst die Artocarpeen zu be- 

 rücksichtigen sein, (vergl. Artocantidium inteurifoliuni Uiiger. Flora von Sot/ka) wobei jedoch der Mittel- 

 nerv nach der Spitze liin sich sehr rasch verfeinert, aucli pflegen bei den .\rtocarpeen die Secundiirnerven 

 regelmässiger gestellt und kräftiger zu sein. Sehr wahrscheinlich gehört Inerhin das von Göppert in den Bei- 

 trägen zur Flora des Quadersandsteins in Schlesien Taf. 37 Fig. 10 abgebildete nicht benannte Blatt, dessen 

 Basis aber nicht erhalten ist. 



8. Ficus dentata m. Taf. XVI. Fig. "27. 



Foliis coriaceis, ovato-lanceolatis, acuminatis pctioiatis, margine i)arce renioteque denticulatis ; nervo 

 primario vahdo, secuudariis 10 — 12 suboppositis sub angulo 50— GO" eraissis, camptodromis ; nervis tertiariis 

 transversis, siniplicibus vel furcatis e nervo primario sub angulo recto. e nervis secundariis sub angulis acutis 

 egredientibus. 



Auch dieses Blatt habe ich noch zu Ficus gerechnet, weil der starke Miltelucrv, die ebenfalls kräf- 

 tigen bogenläufigen Secundäruerven. sowie auch die übrige Nervation am meisten auf diese Gattung verweisen. 

 Arten der Gattung Ficus mit gezähntem und gebuchtetem Blattrande sind zwar nicht sehr häufig, kommen 

 jedoch vor, und bei Ficus capensis Thunb. (abgebildet in Ettingsliausen Blattskelette der Dicotylodonen S. 91 

 Taf. 9 Fig. 3) endigen die Secundäruerven auf ähnliclie Weise wie bei dem vorliegenden Blatte. 



9. Ficus tenuifolia m. Taf. XVI. Fig. 28. 



Foliis menibranaceis petiolatis, oblongis, basi rotundatis margine tenuissime remoteque denticulatis 

 vel repandis; nervis secundariis suboppositis subacqualibus numerosis (15 — 16) inferioribus sub angulo 80* 

 ceteris sub angulo 50 — 60" emissis. camptodromis; ner\is tertiariis transversis siniplicibus vel furcatis. 



Dieses Blatt war sehr wahi-schcinlich nicht dick lederartig wie die übrigen, sontlern dünnhäutig. Ob 

 das Blatt wirklich zur Gattung Ficus zu rechnen ist, bleibt sehr zweifelhaft: der verbältnissmä.ssig nicht sehr 

 starke Mittelnerv, der unregelmässig gezähnte oder gebuchtete Blattrand sprechen gegen diese Gattung. 

 Aehnlichen und grösseren Schwierigkeiten begegnet man aber, wenn man analoge Formen in andern Familien, 

 die herangezogen werden können, aufsucht, z. B. unter den Tiliaceen und diesen nahestehenden Familien. — 

 Ficus Heerii Ktt. Flora von Sotzka S. 52 Taf. 1 Fig. 3 steht sowuhl was die Form des Blattes als auch die 

 Nenation betritft wohl am nächsten, daher ich dies Blatt ebenfalls noch der Gattung Ficus zugerechnet habe. 



Gattung .Vrtocarpus. 



Artocarpus undulata m. Taf. XVI. Fig. 29. 



Foliis petiolati.-i coriaceis ellipticis integerrimis vel margine uudulatis; nervo primario valido. nervis 

 secundariis 10 — 12 oppositi.s. infimis sub angulo 40 — 50" ceteris sub angulo .')0 — CO* emissis, parallelis secus 

 marginem ascendentibus ; nervis tertiariis transversis siniplicibus vel furcatis. 



Das Blatt ist nach andern Bruchstücken deutlich gestielt, denn Reste von kleinern Blättern haben 

 Stielbruchstücke von 1 Zoll und darüber. Von allen Familien, die zur VergleichuiiK herangezogen werden 

 können, scheint die Gattung .Xrtocarpoides Sap., aufgestellt für Blätter aus den TiMtiärschichten von Sezanne 

 am nächsten /u stehn, naniciillicb. was die BeschatTenheit der Secundiirnerven betrifft, die Sa|)orla als nom- 

 breuses, paralleles recourbees le long des bords, se recouvrant mutiiellenieiit usw. beschreibt. (Annales des 

 scienccs naturelles 1865. Botaniquo Bd. 3 S. 46.) 



.luglans Iluniboldtann Sfiehli'r (I'.ilaeonf. Bd. 5 S. 62 Taf. 11 Fig. \'\] aus der Süilamerikauischen Kreide, 

 hat zwar eiiu- iibnli-be Gfsl.ili. iiiilcrM'hriilct sjcb nbfr woentlich ihircli den Verlauf dii Tcrti.iriM'rvfn — 



