— 101 — 



Im Folgenden gebe ich noch die Beschreibung und Abbildung einiger Bruchstücke, zu schlecht erhalten, 

 um auch nur mit einiger Wahrscheinlichkeit bestimmt werden zu können, aber ebenso sicher von den vorher- 

 beschriebenen Blättern abweichend und daher für den Charakter der Flora wesentlich. 



Phyllites curvinervis. Taf. XYI. Fig. 30. 



Dies Blatt, welches man wohl bei oberflächlicher Betrachtung zu Ficus angustifolia Fig. 21. 22 ziehen 

 könnte, unterscheidet sich von ihm durch die stärkern und längern Bogen der Secundärnerven und den dünuern 

 Mittelnerv, welcher nach der Spitze hin so rasch abnimmt, dass das Blatt nicht sehr lang gewesen sein kann ; 

 auch fehlt der unterste hart am Rande laufende Secundärnerv. Unter den Familien, die zunächst in Betracht 

 kommen, stehen wohl die fiedernervigen Laurineen und Moreen am nächsten. Ficus Laurogene Ettingsh. 

 Flora von Sotzka S. 51, Taf. 1, Fig. 2 stimmt in der Blattbasis, der Vertheilung und dem Verlauf der 

 Secundärnerven mit diesem Blatt überein, ebenso stehen bei beiden die Tertiärnerveu senkrecht zu den 

 Secundär- und Primärnerven. 



Phyllites laurinoides. Taf. XVI. Fig. 31. 



Auch dieses Bruchstück gehört oft'enbar zu keiner der vorher beschriebenen Arten. Am nächsten 

 verwandt sind die Laurineen, unter denen Laurus primigenia ünger, von den abgebildeten aber nur die in 

 der Flora von Sotzka Taf 19 Fig. 3 einen ganz ähnlichen Verlauf der Secundärnerven zeigt. Von den Cinna- 

 momum-Arteu mit ähnlicher Vertheilung der Secundärnerven weicht es durch den senkrechten Verlauf der 

 Tertiärnerven ab, welcher bei den eigentlichen Cinnamomum-Arten kaum vorkommt. 



Phyllites triplinervis. Taf. XVI. Fig. 32. 



Dies Blatt kann dagegen sowohl nach der Vertheilung der Hauptnerven als auch der Tertiärnerven 

 sehr wohl ein Cinnamomum-Blatt sein. 



Phyllites quinquenervis. Taf. XVIL Fig. 33. 



Das Blatt ist ziemlich dick lederartig und lässt an der Basis 5 Nerven erkennen, von denen der 

 mittlere, — was in der Zeichnung nicht wiederzugeben war — bald an der einen, bald an der andern Seite 

 des Risses bis weit über die Mitte hinaus zu verfolgen ist. Von den Basalnerven gehen unter ziemlich 

 spitzen Winkeln Seitenäste ab, mehr ist aber von der Nervatur nicht zu erkeimen. Auf dem im übrigen 

 undeutlichem Gegenabdruck scheint ein Nerv hart am Rande zu liegen, und der Rand zugleich vorzutreten. 

 Hiernach kann das Blatt zu den Myrtaceen gehören, zu einer Familie, die wenn auch in andern Gattungen 

 der hiesigen Kreideformatiou nicht fremd ist. Eucalyptus inaequilatera v. d. Mark findet sich in den nur 

 wenig Jüngern Schichten von Haldem und Lemförde (Saporta in Bulletin de la societ^ geologique 24. Bd. 

 S. 31) und in den jüngsten Kreideschichten von Seudenhorst (v. d. Mark Palaeont. Bd. 11.) 



Phyllites multinervis. Taf XVIL Fig. 34. 



Leider ist dies Blatt nicht nur an der Basis, sondern vermuthlich auch am ganzen Rande zerstört, 

 so dass über die Gestalt sich nichts feststellen lässt. 



Die Nervation, soweit sie erkennbar ist, stimmt am meisten mit der der Nymphaeaceen überein. 

 Auch diese Familie ist in den untermiocaenen Bildungen so häufig, (vergl. namentlich das Bruchstück von Nyni- 

 phaea gypsorum Sap. Ann. des scienc. naturelles 1862. Bd. 17, S. 270. Taf. 12, Fig. 2.) dass ihr Vorkommen 

 in den obern Kroideschichten nichts Aussergewöhnliches au sich haben würde. Dass die Nymphaeaceen nur 

 Süsswasserpflanzen sind, dürfte kaum gegen die Deutung dieses Blattes als Nymphaeaceenblatt ins Gewicht fallen. 



