— 1-12 — 



~ .*>-'' 



^ 



^^^=r 



An dem Reisszahn dominirt der mittlere Lappen über den vorderen, und der hinterste ist als deutlich 

 abgesetzter Höcker vorhanden, Eigenschaften, welche das Gebiss weniger extrem difl'erenzirt erscheinen lassen, 

 als es bei den meisten anderen Katzen der Fall ist, und in welchem nur die Luchse und Servale demselben 

 nahe kommen. An dem vorderen Lappen lässt sich kaum eine Spitze unterscheiden ; er bildet eine ziendich 

 schräg gegen die Zahnlinie gestellte Schneide, welche mit einer scharfen runden Kante (nicht Spitze) nach 

 oben endigt. Allerdings ist hier ein kleiner Bruch bemerkbar, indessen scheint derselbe nur in dem Fehlen eines 

 Stücks der Emaillebekleidung zu bestehen. Die äussere Flilclie des Reisszahns zeigt zwischen den beiden Lappen 

 bis fast an die Wurzel eine Schliffebene, welche auf beträchtliche Grösse des oberen Reisszahnes schliessen lässt. 



Die beiden LückzUhne haben im hinteren Thcile eine breite Basis mit Basalwulst, auf deren Mitte 

 der hintere Höcker dos Zahnes aufsitzt; letzterer ist übrigens bei dem ersten Lückzahn wenig bemerkbar. 

 Ganz dieselbe Form des zweiten Lückzahns fand ich bei einem Leoparden- und einem CliaiKsscliadel des 

 Stuttgarter Museums, während die übrigen Schädel derselben Arten sie nur wenig ausgeprägt zeigten. In 

 Hinsicht auf den ersten Lückzahn zeigen die Fehden einige Verschiedenheit: bei allen kleineren Katzen (Catus 

 doniestica, maniculata, pardalis, caligata, serval, carncal), aber auch noch bei Luchs und Gueiiard ist dieser 

 Zahn hoch: so dass seine Höhe über ^,3, bei dem letzteren sogar ",0 seiner Länge (an der Alveole) beträgt; 

 bei dem vorliegenden Unterkiefer dagegen ist der vordere Lückzahn , wie bei F. pardus (u. Icopardus), 

 onca, concolor, tigris und leo niedrig, fast nur halb so hoch wie der zweite Lückzahn. Dieses Merkmal habe 

 ich sehr constant gefunden. Dass es dabei nicht direkt durch die absolute Grösse des Tliieres bedingt wird (eine 

 Abhängigkeit, die auch an sich nicht erklärlich sein würdej, zeigt namentlich F. jubata, bei welcher die Höhe 

 dieses Zahnes 9 Mm. beträgt, während dieselbe an dem Eppelsheimer Fossil, bei ganz gleicher Länge und 

 ohne dass hier eine Abschleifung bemerkbar wäre, nur i^),:, Mm., und bei dem bedeutend grösseren Leopard 

 auch nur 6,5 Mm. beträgt. *) 



') Die erste dieser beiden Reihen, in welche die Katzen nach ihrem Unterkieforgebiss zorfallcn, filngt mii den Lnchscn 

 und ServaliiiPn an, deren Itezahniini; <!on felincii Charnktor am wenigsten aiisRcjjriigt zeigt, wahrend (iiiepard und srhiiessliih 

 Hyineii ihr extremes Kiide bihlcn. Sie zeichnet sich clnrcb die steile Kegelform der Lückzilhne, niiiiioutlirh dos ersten, durch 

 geringe Venichiedenhoit dcntelben und durchweg kurzog Diastema aus, welches letztere freilich hei den llyiinon hauptsAchlich 

 durch die Rntwirkehing eine« vordentten Ijflck/.alms eingeengt wird, der l)ei den Tolinen fehlt. Uehrigcns ist di<' Strerke zwischen 

 Eckzahn und dem zweiten I.iirkzahn iler Ilyitnon inmierhin kleiner, als die l^ilnge des Heisszahns. Die zweite Koiho mtlsste, 

 wenn die Eigenlhnmlichkeiten dt« vorliegenden Fossils keine individuellen sind, von dieser Species beginnen, .\iisgczeirhnct durch 

 den grossen Unterscliied der beiden Lflckzilhne und die geringe Höhe des vorderen, entbftit sie auch, nach Abspleissung der 

 bci'ien ueukontinentalen Formen Felis uuea und eunciilor, diejenigen, bei welchen die Liingc der Zahnlücke die des Hriss^cahus 

 flbertrifft, und kulminirl schlit^iclt in dem Qonus Machnirodus. 



