— 143 — 



Die Länge des zweiten Lückzahns verhält sich zu der des ersten wie 1 : 1,4. Bei den Katzen der 

 letztgenannten Gruppe (^namentlich bei F. ogygia Kaup) ist der Unterschied noch etwas grösser, dagegen bei 

 den zuerst erwähnten, aber auch bei F. arverncnsis und aphanista, namentlich indessen bei den Hyänen be- 

 deutend kleiner. In beiden Fällen steht der Luchs der Mitte ziendich nahe. 



Das Diastema ist beträchtlich lang, stark von aussen eingebuchtet, etwa wie beim Löwen und Tiger. 

 Die relative und absolute Länge der Zahnlücke ist allerdings nur etwa halb so gross, wie bei Machairodus; 

 sie verhält sich zu derjenigen des Reisszahns wie 11 zu 10; bei den meisten übrigen Katzen ist indessen 

 dieses Verhältniss noch viel geringer. Es ist ungefähr ebenso, wie bei unserem Objekt: beim Leoparden, 

 Tiger und Löwen; unter vier Schädeln des letzteren finde ich die Zahnlücke bei zwei männlichen länger als 

 den Reisszahn (fast wie 12: 10), bei zwei weiblichen kürzer (wie 8: 10). Bei allen anderen Katzen ist die- 

 selbe kürzer als der Reisszahn, beim Luchs z. B. wenig mehr als halb so lang, bei F. (Cynailurus) jubata 

 nur '/,. F. ogygia Kaup, deren Unterkiefer ich im Darmstädter Museum sah, und welche ziemlich grosse 

 Aehnlichkeit mit dem vorliegenden zeigt, — so weit es die geringen Eigenthüralichkeiten der Lückzähne 

 erkennen lassen, da der Reisszahn fehlt, — hat ein bedeutend kürzeres Diastema, auch liegt das Foramen 

 mentale, welches hier der Eckzahnalveole nahe ist, bei F. ogygia mehr nach hinten, bei der Kürze des ganzen 

 Theiles bereits schräg unter dem ersten Lückznhn. 



Fassen wir die einzelnen Punkte zusammen, so ergiebt sich, dass die absolute Grösse und die Form 

 des Reisszahns für einen grossen Luchs sprechen würden, wenn nicht die Länge der Zahnlücke und die Form 

 des ersten Lückzahns dem entgegen wären; letztere zeigen vielmehr, trotz des grossen Unterschiedes in den 

 absoluten Maassen, eine grosse Analogie mit dem Tiger, dem die Verhältnisse der Länge der Zähne unter 

 einander so wie zur Zahnlücke seltsamer Weise am meisten entsprechen. Bei Leopard und Panther, von 

 welchen ein Exemplar des ersteren, das ich vergleichen konnte, ganz dieselbe Form des zweiten Lückzahns 

 zeigt, ist die relative Grösse gera.de dieses Zahnes eine recht abweichende, indem sowohl nach meinen eigenen 

 Messungen, als nach den zahlreicheren von Blainville dieser dem Reisszahn in den meisten Fällen fast oder 

 ganz an Grösse gleich ist. Indessen finde ich bei Blainville ein Weibchen aus Indien verzeichnet mit den 

 Zahlen: Lz. 1 : 10, Lz. 2 : 15, Rz. 17 Mm., Grössen, welche denen des vorliegenden Kiefers recht nahe 

 kommen. 



Der Reisszahn, auf welchen hin Cuvier seine F. antiqua aufgestellt und welchen Blainville Osteogr. 2, 

 pl. XVI abbildet, zeigt eine auffallende Aehnlichkeit mit dem vorliegenden in dem ^Mangel der Spitze an dem 

 vorderen Lappen, welcher mir bei keiner anderen lebenden oder fossilen Form vorgekommen ist. Ob aber 

 dieser Mangel hier normal oder nur durch Bruch hervorgebracht ist, so wie: ob ein hinterer Höcker am 

 Reisszahn vorhanden ist, vermag ich nicht zu entscheiden, weil ich nur die Abbildung keime. Die Grösse ist 

 fast dieselbe, die Länge unterhalb der Basalwulst, wo ich überhaupt stets dieselbe gemessen, 1 7 Mm. (mit der 

 Wulst 18 Mm.) Mit F. antiqua verbindet Blainville, wenigstens vorläufig, auch F. arvernensis, pardinensis 

 und ogygia, freilich recht verschiedene Formen. Zu dieser selben Gruppe, d. h. zu F. pardus L . möchte ich 

 nun auch das vorliegende Fragment stellen, so lange wir nicht mehr davon kennen als ein Bruchstück des 

 Gebisses eines Individuums. Dabei muss allerdings bemerkt werden, dass neben der für einen Panther unge- 

 wöhnlich geringen Grösse, die oben angedeuteten Besonderheiten, als: 



ausgesprochener Hinterhöcker des Reisszahns, 



Dominiren des zweiten über den ersten Lappen desselben Zahns, 



Grösserer Unterschied zwischen dem Reiss- und zweiten Lückzahn, resp. geringere Grösse des letzteren, 



