— 151 — 



erhoben. In dir Refill sind diese feinen I'uitchcn zu einci' Anzalil von Gruppen vereinijjjt, welche deutlich von 

 einander {getrennt sind. Die dorsale Flaclu; der hinteren Platten ist glatt. — Die auf die ventrale Fläche 

 beschränkte Fäitelun^^ ist wohl durch die Sdiichtenbildung in den Chitinplatten bedingt, hat aber vielleicht auch 

 Bedeutung für die Anheftung der hier inserirenden Muskelfasern des Kieferträgers. 



Der Oberkiefer ist auch im Zustande der besten F.rhaltung viel weniger gut als der Unterkiefer 

 zu ei kennen, da er immer nur in Abdrücken erhalten ist. und die Schärfe derselben, abgesehen von der 

 Kleinheit der einzelnen Stücke, dadurch beeinträchtigt wird, dass bei der natürlichen Lagerung einzelne Theilc 

 übereinander lagern, deien Contouren daher in den Abdrücken durcheinander gehen. In allen Fällen waren 

 die einzelnen Oberkiefert heile so zu einander gelagert, wie sie bei eingezogenem FUisael liegen, und nie von 

 einander gespreitzt, wie es der Fall ist, wenn der Rüssel ausgestreckt wird. Die Gesammtlänge des ganzen 

 Oberkiefers ist grösser als die des Unterkiefers. Neben einem Unterkiefer von LS Mm. Länge fand ich einen 

 Oberkiefer von l.ö Mm Länge, und neben einem Unterkiefer von 9 Mm. einen Oberkiefer von 11. 5 Mm. 

 Länge und 6 Mm. Breite. — Die Zahl der einzelnen Thcile des Oberkiefers lässt sich nach dem mir vorlie- 

 genilen Materiale sicher bestimmen, dagegen nicht die Bildung der einzelnen Theile, so weit es sich wenigstens 

 um die Zahl der Sägezähne an densellien hundclt. Der Oberkiefer besteht aus den Trägern, Zangen, Zähnen, 

 einer unpaaren Sägeplatte, zwei paarigen kuppelformig gewölbten Sägeplatten und zwei kleinen vermuthlidi 

 ungezähnelteii Platten. — Die Träger werden von zwei in der Medianlinie ziisamnienstossenden rechtwinklig 

 dreieckigen Platten gebildet, an deren grösste äussere Kante sich eine, nur in einem Falle, und auch da nur 

 undeutlich erkennbare, schmale nach aussen abgerundete Platte anschliesst. Bei dem Taf. XXXII. Fig 3. 

 abgebildeten Oberkiefer, an dem sich die Dimensionen der einzelnen Theile bestimmen liessen und auf den 

 sich, wenn nichts anderes bemerkt ist, auch die folgenden Grössenangaben beziehen, betrug die grösste Länge 

 der Träger, nämlich der Kanten, mit welchen beide aneinander liegen, 2,o Mm.; die Breite beider Träger zu- 

 sammen an der vorderen Kante 3 Mm. Der mediale und vordere Rand jeder Platte war stets schwach 

 leistenartig erhaben; in einem Falle war der erstere braun gefärbt. — Vor den Trägern stehen die Zangen, 

 deren Grundstück etwas über l,.i Mm. hoch war, und auf der Fläche, allerdings nur schwach angedeutet, eine 

 Bildung zeigte, welche an die Furche und den Wulst erinnerte, die wir auf dem gleichen Stücke bei den 

 lebenden Eunice-Arten linden; die Endhaken der Zange sind deshalb schwerer aulzutindcn, weil ihre Contouren 

 durch die des Zahnes hindurchgehen; sie unterscheiden sich von der Form der jetzt lebenden Thiere wohl 

 nur dnrch eine sehr geringe Krümmung, wenn diese nicht etwa durch Druck vermindert worden ist. — Die 

 Contouren des Zahnes einer jeden Seite lassen sich ziendich gut verfnlgeii; besonders deutlich erkennt man 

 die beiden Schenkel an der Basis, welche die Zange umfassen, und den Ausschnitt zwischen ihiu-n; am 

 undeutlichsten ist die vordere Spitze; eine Zähnelung der Schneide habe ich mit Sicherheit nicht erkennen 

 können. Die Länge eines Zahnes an der Schneide war 4,« Mm., die grösste Breite 2.3 Mm. Als unpaare 

 Sägcplatte betrachte ich eine kielförmige Kante, welche in dem erwähnten Exemplare längs der Schneide 

 des liidven Zahnes verläuft; diese Bildung, welche otlenbar keine zufällige ist, entspricht vollkommen 

 in der Lage der nn|)aaren Sägeplatte, wie sich dieselbe bei den lebenden Kunice-.\rten während der Ruhe- 

 lage des Kiefers findet; jmd so ist meine Deutung wohl zulässig, auch wenn, wie bei den übrigen Stücken, 

 eine Zähnelung nicht zu erkennen ist. Die Platten, welche den Oberkiefer vorn absclihessen und vervoll- 

 ständigen, sind in dem Exemplare, welches bis jetzt hauptsächlich der Beschreibung zu Grunde lag, viel 

 weniger deutlich als auf der Platte, welche den auf Taf. XXXIl. Fig. 6 abgebildeten Unterkiefer trägt. 

 Hier erkennt man, während die übrigen Theile des Oberkiefers weniger scharf ausgeprägt sind, deutlich zwei 



