— 156 — 



da, wo sie an die Schneidestücke stossen, so breit als diese, scheinen dann gleichniässip; bis zur Endspitze 

 sich zu verschniälfrn uiul von Anfanj; an von einander getrennt zu sein. Darüber ist al)er bei dem si'lilechten 

 Erlialtuugszustaude keine Sicherlicit zu erhalten. 



Die Form des Unterkiefers und der Stütznadeigrupi»en ist von der der fossilen Euniceen, welche 

 ich gesehen habe, so verschieden, dass ich diese Art bis jetzt unbedingt als eine besondere ansehen inuss. 



Eunicites dentatus. (Taf. XXXIII. Fig. 1. 2. 3. Taf. XXXIV. Fi;:. I. 2.) 



Geophihis proavus (Germ.) Mus. pal. Monac. 



Nereites Münsteri (W.) Mus. pal. Monac. 



Die StOtznadelgruppcn aus zwei irradm, porallcIcD Nadeln bestellend. Die Sclineidestücke des Unterkiefers 

 mit stark gezülineltem Vorderrundc. 



Die Münchener Sammlung besitzt zwei Platten mit den üeberresten von Euniceen, welche meines 

 Eraclitens zu einer besonderen Art geliören. Die eine dieser Platten, weiclic früher der Leuciitenberg'sclien 

 Saninilung angehörte, st^inimt aus Eichstädt; die Fläche, auf weicher der Wurm liegt, ist grobkörnig; die 

 Eti(|uette nennt das Thier Geophilus proavus (Germ.) (Taf. XXXIII. Fig. I. 2). Das zweite Exemplar ist 

 eine Dojipelplalte, jedenfalls aus dem solenhofener Jura stammend, doch ohne genauere Bezeichnung des Fund- 

 ortes; ihre Flächen sind feinkörnig, zum Theil geschwärzt; der darauf erhaltene Wurm ist als Nereites 

 Mun.steri (W.) bezeichnet. (Taf. XXXIV. Fig. 1. 2. Taf XXXIII. Fig. 3.) 



In beiden Fällen ist, wie man nach der Zuspitzung des hinteren Körperendes annehmen darf, der 

 Körper des Wurmes ganz oder doch nahezu in seiner ganzen Länge wiedergegeben; er liegt auf der I)oi)iiel- 

 piatte wenig geschlängelt, nur das Iliuterende ist hakenförmig gekninmit ; in dem anderen Falle ist der Körper 

 in der Mitte stark gebogen und das Afterende fast s^piralig aufgerollt. Der Kriialtungszustand ist in beiden 

 Fällen ver.scliieden. Auf der Doppelplatte ist das Schneidestück des Unterkiefers erhalten, auf der andern 

 nur ein Abdruck desselben; die Reste des Oberkiefers finden sich in beiden Fällen auf dünnen Kalkblättchen 

 abgedruckt. Auf der Doppeljilatte sind die Stütznadeln fast überall nur durch schwarz gefärbte Striche 

 angedeutet, während sie auf der anderen Platte in einer iVinkörnigen, den Körpercontour umgebenden Stein- 

 masse scharf abgedrückt sind; hier Hndet sich ausserdem eine Bildung, welche möglicherweise auf die 

 Form der weichen Körpertheile zurückweist. Beide Exemplare stimmen darin überein, dass in der Läiigsaxe 

 des Körpers auf längere oder kürzere Strecken Kalk in krystallinischer Form ausgeschieden ist. 



Die beiden Thiere sind ungleich gross; das in der Doppelplatte enthaltene war mit dem Faden 

 gemessen 171 Mm. lang, seine UicUe, bestimmt durch den Absland der äu.sseren Stütznadelenden von ein- 

 ander, betrug im vorderen Tlieile 6,r. Mm., im hinteren Theile 3 Mm,; die Länge des anderen Wurmes 

 in gleicher Weise gemessen betrug 235 Mm, seine Breite in der Mitte des Körpers 12 Mm., im hinteren 

 Theile .'},s Mm.; die Breite des Vordertheiles war nicht zu bestinnnen. Ein an diesem zweiten Exemplar 

 gemachter, am ersten nicht dunhfülirbanr Versuch, die Zahl <lcr Segmente durch Zählung und Schätzung 

 der Stniznadeln annähernd zu bestimmiii, ergab für die Körperlänge von •-'35 Mm. 230 Segmente. Wir 

 dürfen danach wohl sagen, dass der Körper dieser Würmer schlank gestreckt, nach hinten stark verjüngt 

 und kurz gegliedert gewesen sei. 



An dem auf Taf. XXXIII. Fig. 1 abgebildeten Stücke zeigen sich vor dem Unterkiefer zwei seichte 

 niiililfiiförmige Vertiefungen, und zwischen beiden hervor geht nach vorn ein wenig über dii' Fliiclic iicraiis- 



