— i»n — 



auf (liejenjge der Lunibriconcrcis Niinloiiis ') — Der iiebfii ck-ui UnterkiefiT ^'i-lctifiic Obcikii-fer ist nur 

 schwer als solcher zu erkennen und crsrhcint ;iuf den ersten Blick als eine zertrtnnnnrle und rr;ielIos durch 

 einander geworfene Masse; doch gelanj,' es mir, mit der Loupe einzelne Theile herauszufinden, in denen ich 

 das hakenförmige Endstück der Zange und einen mit 4 Sägezälinen besetzten Zahn zu erkennen glaubte; von. 

 den Triigeni ist nur cm: ganz schwache Andeutung zu erkennen. Wenn aber die von der Form des Unter- 

 kiefers entnommene Deutung richtig ist, dass es sich hier um eine Lumbriconercis handelt, so hat die im 

 Vergleich zu Kunicites so ungünstige Erhaltung des Oberkiefers wenig Ueberrasclicndes ; denn wer die Kiefer 

 einei- Luuihriconereis untersucht bat. wiid erfahren haben, wie leicht die einzelnen Theile des Oberkiefers bei 

 einem g(^ringcn Druck sich seitlich umlegen und übereinander verschieben; es wird das durch den Hau des 

 Zahnes und der Sägeplatten veranlasst, die mit einem besonderen nach abwärts gerichteten Flügelfortsatz 

 versehen "sind, welcher ein solches Uiidegen dieser Theile sehr begünstigt. Mich erinnerle das Aussehen des 

 Oberkiefers an diesem Exeinijlare sofort an die Bilder, welche man so leicht von dem durch Druck umge- 

 worfenen Oberkiefer der Lumbriconereis-Arten erhält. — Die Länge des Oberkief'ci-s ohne die Träger betrug 

 4..) Mm.; rechnen wir den Theil, welchen ich als Träger auifassen mochte, noch hinzu, 7 Mm. 



Wenn die Form des KieferappiH'ates wohl kaum eine andere Autfassung zulässt, als die, dass es sich 

 hier um eine mit Lumbriconercis nächst verwandte Gattung handelt, so möchte ich als eine Eigenthümlichkeit 

 dieser fossilen Art die Kleinheit des Kicl'erapparates im Vergleich zur Körpergrössc hervorheben. Dass unter 

 tien jetzt lebenden Lundiricunereis- Arten die Körpergrösse, welche diese fossile .\rt besitzt, vorkommt, zeigt 

 die von Quatrefages ^j beschriebene Lumbriconereis gigantea, welche iüjcr (30 Cm. lang wird und 700 — 800 

 Segmente besitzt. Leider kenneu wir von dieser Art nicht die Grösse des Kieferapparates, und ich niuss 

 auf eigne an viel kleineren Thicren gemachte Erfahrungen zurückgi'eifeu, um die Unterschiede ilieser Grössen- 

 verhältnisse klar zu stellen. Bei einer Lumbriconercis Nardonis von f>0 Mm. Länge sind die Schneidestücke 

 des Unterkiefers 0,.i.i Mm., der ganze Oberkiefer 2,2 Mm. lang; landen bei dieser fossilen Art gleiche 

 Verhältnisse statt, so müssten für die hier erhaltene Körperlänge die 1,« Mm. langen Schneidestücke 3,« Mm. 

 und der 7,5 Mm. lange Unterkiefer 14,i; Mni. lang sein. Ein solcher Unterschied in den Verhältnissen 

 ist jedenfalls für die fossile Art charakteristisch, ohne dass für die Autlässung der verwandtschaftlichen 

 Beziehungen dadurch etwas geändeit wiid. — Eine Abweichung von der Gattung Lumbriconercis zeigt diese 

 fossile Art aber darin, dass ihre Stütznadeln alle einfach zugespitzt sind, während sich bei den jetzt lebenden 

 Arten starke mit Doppelhaken endende Nadeln finden; doch ist hier Rücksicht auf den Erhaltungszustand 

 zu nehmen, und ein sicheres Ui theil über diesen Punkt wohl nicht abzugeben. 



Familie Amphiuomea. 



Meringosoma n. g. 



ßn^tyi, ); = Horste ; aonm, xö = Leib. 



Körper kurz und breit; das mittliTC Feld der KiirperolierHache statt, die Seitenfelder gerippt; Borsten auf 



dem MitteltVlde kurz; an den liiiitcren Tlieitcii der Seiteufclder lang haartormig. 



Einzige Art: a, . n, ,■ -.-x-,-,., t- .. x 



Meringosoma curtuni. (Tat. \\X\ L Fig. 8.) 



Der auf Talel XXXVL in Figur 3 abgel)ildete Abdruck einer solenhofener Platte lief sofort bei der 



') Die Borstenwürmer. Tal. XVI. Fig. 30, ferner Tal'. XVII. Fig. 10. 12. 

 ') Quatrefages, Histoire des Anncles. T. I. 1S65. p. 360. 



rahK'oiitoKi'«phii*a XVII. 4. 21 



