— \m - 



(lieser abgesetzt. Die grössere Mehrzahl von ihnen lag so, dass sie die nadelförmige Zuspitzung nach hinten 

 und aussen richtete. Wenn auch auf den ersten Anblick diese kleinen nadeiföiiuigen Stachein regellos und 

 wie durcheinander geworfen zu liegen schienen, so war doch bei einer Uebersicht der ganzen Fläche eine 

 bestimmte Anordnung nicht zu veikennen. Zunächst war das Vorkommen der Nadeln auf einen Streif be- 

 schränkt, der längs der Querwälle verlief und dessen grosste Breite 2 Mm. war, so dass niedianwärts 

 darüber hinaus keine Nadeln mehr vorhanden waren. Innerhalb dieses Streifens waren die Nadeln oft gruppen- 

 weis veieinigt, und diese Gruppen meist so gestellt, da.ss sie in gleiclier Höhe und Richtung mit einem Querwalle 

 standen. Man erhielt leicht die Vorstellung, als hätten hier Nadein in (pieren, den Querwällen entsprechenden 

 Reihen aufrecht gestanden und seien durch einen Druck unregelmässig umgeworfen, doch nicht so selir, dass 

 alle Andeutung der früheren Stellung veiloren gegangen wäre. 



Wenn das, was ich hier beschrieben habe, sich auf die Verhältnisse des Körpers einer Ampliinotuee 

 zurückführen lassen soll, so haben wir nicht an die schlank gestreckten, sondern an di(! kurz gedrungenen 

 Körperfornien zu denken, welche sich in dieser Familie bei den Gattungen Kujibrosyne (Sav.), S|)iiillier (.lohnst.), 

 auch Notopygos (Gr.) und allenfalls Cliloeia (Sav.) finden. An die erste der genannten fiattungen erinnerte mich 

 zuerst der Anblick des Abdruckes, und zwar an das Bild, welches die Rückentläche einer derjenigen Arten der 

 Gattung Enphiosyne bietet, welche reich entwickelte KiemiMi trägt. Dann würde die centrale Fläcbe des 

 Abdrucks die nackte Rückenfläche, di(; gegliederte Randzonc die Kiemen tragenden Seitentheilen der Segmente 

 mit allen ihren Fortsätzen darstellen. Dass die einzelnen den Segmenten entsprechenden Abschnitte der 

 Randzone vorn schmäler als hinten sind, würde mit dem Verhalten der entsprechenden Tbeile iu'i den lebenden 

 Arten wohl ülw'reinstimmen. Für die auf dem hinteren Theile dei- Randzone sich findenden haarähnlichen 

 Streifungen würde man die Entstehung in langen Borsten zu suchen haben-, solche finden sieb, indem sie in 

 ganz ähnlicher Weise an der Ilinterleibsspitze divergiren, bei der Gattung Chloeia. Die kleinen Nadeln 

 endlich, welche auf der centralen Fläche neben der Randzone stehen, entsprechen recht gut dem Borstenbündel, 

 welches z. B. bei Euphrosyne laureata (Sav.) neben dem medianen Ende der Kiemenreibe auf der Rncken- 

 fläche steht. — Man könnte nach allem dem annehmen, dass dieser Abdruck von einem den Aiii|jliinoMiecn 

 verwandten Boistenwurnie herrühre, dessen kurz gedrungener Körper ntu' wenige Segmente besessen habe, 

 bei dem die Seitentheile der Segmente eine ähnliche Bildung wie bei einer kiemlosen Eupbro.syne gehabt, und 

 bei welchem zumal die hinteren Segmente lange Borstenbündel getragen iiaben. Ich spreche diese Dentniig 

 mit dem Bewusstsein aus, dass sie weit entfernt ist von der Sicherheit, welche wir für die fossilen Eiinicecn 

 erhalten haben; und ich würde dieser dem ersten Eindrucke entsprungenen Vermutlnnin keinen Ausdruck 

 gegeben haben, wenn nicht die nadelartigen Stacheln auf der centralen Fläche dieser Deutung etwas mehr 

 Zuverlässigkeit gegeben hätten, als es die allgemeine Gestalt, so sehr sie auch an den Körper einer Euphro- 

 syne eriiniern mag, llum kann. 



