— lf.6 — 



Wenn wir diese veriniithuniisweise ausgesprocluMicn Doutiinfien zu einem Bilde zusammenstellen, so 

 wunif uns dasselbe einen siliianken kurz frefiliederten Wurm viirführen, dessen einzelne Sefrnirnte durch 

 scharfe Kurchen von einander fjetrennt, am vorderen und hinteren Körpertheile l)e<leutend verkür/t sind und 

 grosse seitliche Fortsätze tragen; der ferner am Vordertheile einen carunkelförmigen Kopflaiipeu trüge und 

 im Anfange des Darmtractus ein mit dickerer Wand versehenes Scldundrohr besiLsse. Ein solchor Wurm 

 würde meines Wissens in keine der uns jetzt bekannten Familien hineinlassen. Die Kopfcarunkel entspräche 

 dt-n Am|ihinomeen; allein diese Tliiere besitzen an ihren Segmenten seitliche Ftutsätze, welche weder solche 

 kamniartige Formen erzeugen, noch in einer Weise sich zur Körperaxe stellen können, wie wir es an diesen 

 Abdrücken .sehen. P'ntsprechen die seillichen Querkänmie an dem Fossile Huderfortsätzen, so würde man 

 zunächst wohl an die Familie der Lycorideen denken; aber die Carunkel und die Schlundn'ihre würden damit 

 nicht übereinstimmen; und in gleicher Weise bleibt es resultatlos, wollte man die als Schlundrohr gedeutete 

 l'.ildung voranstellen, um damit an die Svllideen zu erinnern. Man geräth mit derartigen Deutiingsvei-suchen 

 auf ein Feh! der Hyiiothesen, welches um so weniger fruchtbar erscheint, als bis Jetzt noch die sicheren 

 JJeweise fehlen, da.ss dieser Abdruck, so sehr auch die Körperform dafür zu sitrechen scheint, wirklich von 

 einer .■Xnnelide herrührt; dazu bedarf es vor allem noch des N;ichweises von Horsten oder Stütznadeln. Zu 

 erwägen bliebe noch, ob die Art des Frhaltungszustandes die Annahme nötliig macht, dass das Thier, um 

 einen solchen .Midruck zu hinterlassen, eine stärkere Hautbedeckung besessen li;iben muss, als wir sie bei 

 den heut lebenden Wünuern linden Mir scheint eine solche nicht nöthig zu sein. — Dass ich, da eine Be- 

 nennung des Objectes jedenfalls wünschenswerth ist, den Namen (ieojjliihis proavus nicht beibehalten, bedarf 

 keiner Krkläruuir; ich vermied mit Absicht die Wahl eines Namens, der irgend eine nähere Verwandtschaft 

 z« jetzt lebenrlen Wininern ausdrücken könnte; sollte sich eine solche später feststellen lassen, so wiirrle ich 

 gegen eine dementsprechende Namensänderung keine Einwendungen machen. 



Cicpliyrea ? 



Fiunilie SipuiKulida ? 



Epitrachys. 

 iiri = obenauf, Teax^'i; = i'auli. 

 Alidriirkp von inplir oilcr wpiiiger gestreckten Körpern, mit einer (>l>erHiiclie, deren ranlu- Senlptiir eine 

 Ix-stimmtf .\n(irihniii(! zeigt. 



Wegen ihrer ähnlichen Oberflächenbildung vereinige ich unter diesem Namen zwei I'uniien von Ab- 

 drücken, welche oftenbar verschiedenen Ursprungs sind. F,s sind d;is die auf 'l'af. X.WVI. m I ig t und 

 Fig. f) dargestellten (Jegenstiinde. Die Verhältnisse, welche es mehr oder weniger w.ilirscheiidicb machten, 

 da.ss es sich um Thiere aus dem Kreise der (lephyreen handle, habe ich bei den einzelnen Slii(ken geuebeu. 

 Der Name, welcher die charaklerislische Uildung der l'läche des Abdruckes bezeichnet, darf vielleicht so 

 lange beibehalten werden, bis eine genauere Kenntniss oder eine iiegründetere Deutung das Virhältuiss dieser 

 Fo8.sile zu einer <ler jetzt lebenden (iattungeii des Thierreiches feststellt. — Es ist nicht zu entscheiden, ob 

 diese Abdrücki' mit jenen, gleichfalls aus Solenhofeii stammenden übereinstimmen, welche (,>ual refages ') 

 erwähnt hat, und die er ebenfalls zu den (iepliyieen, und zwar zu Kchiiirus, rechnen mochte 



'I l/lnnlilnl 1 Seition. Srienir» m»tlii'-niiitliii|iii'ü, pliyüiqnes rt nntiirellps. Ann^e XIV. No. (MI. pg. iri4. <i Mai 1846. 



