— 171 — 



Bildung jedenfalls wohl keine zufällige ist. Auf dem kleineren Stücke liegt dicht vor der Trennungskante 

 auf der Mitte der Fläche ein 2 Mm. langer Eindruck, wie von einem nadeiförmigen Stachel herrührend. Es 

 ist das möglicher Weise nur eine zufällige Bildung, vielleicht aber verdient sie eine genauere Berücksich- 

 tigung, und desshalb mache ich besonders auf sie aufmerksam. 



Die gleiche Bildung finde ich nun aber auch in dem Körper, von dem ich auf Taf. XXXVII. in 

 Fig. 1 deu Abdruck, in Fig. 2 die Gegenplatte mit dem erhabenen Relief habe abbilden lassen. Diese Doppel- 

 platte, welche im paläontologischen Museum zu München aufbewahrt wird, ist ein feinkörniger lithographischer 

 Schiefer, doch fehlt die genauere Angabe des Fundortes. Der gestreckte bandförmige Körper ist in 4 Stücke 

 zerfallen, von denen die beiden kleineren aus der Körpermitte etwas aus ihrer Lage verschoben sind. Denken 

 wir uns die Stücke in ihre ursprüngliche Lage gebracht, so beträgt die Gesammtlänge GS Mm.; der Körper 

 ist gleichmässig 5 Mm. breit, mit Ausnahme einer halsartig verschmälerten Strecke an dem in der Abbildung 

 aufwärts gerichteten Ende, welche nur 4 Mm. Breite hat. Die Fläche des Körpers ist tief gelbbraun gefärbt 

 ebenso die Bruchflächen, doch scheint diese Färbung nur oberflächlich zu liegen, da unregelmässige Knötchen 

 welche an manchen Stellen hervorragen, wie abgerieben und weiss erscheinen, als wäre die eigentliche 

 Körpermasse von einer gleichmässig weissen Substanz gebildet. Der mittlere Theil des Körpers ist schwach 

 erhaben und wird von einer breiten aber seichten Furche begrenzt, welche den Randtheil kantenförmig her- 

 austreten lässt. Diese Bildung ist aber nur wenig ausgeprägt, und man muss zur klaren Erkenntuiss den 

 Abdruck mit zu Hülfe nehmen. An dem in der Abbildung aufwärts gerichteten Ende läuft eine tiefere 

 Furche, die auf den vorderen Randtheil umbiegt, gleichsam als wäre hier eine Spalte gewesen. — Die all- 

 gemeine Körperform stimmt danach recht gut mit den vorhin beschriebenen Stücken überein. — Auf dem 

 kleineren Bruchstücke hegt hart an der vorderen Grenze in der Mitte der Fläche ein etwa 1,3 Mm. langer, 

 nadelartig zugespitzter Stachel, so wie die Abbildung die Lage angiebt, aufwärts gerichtet; in dem Abdrucke 

 liegt an der entsprechenden Stelle ein scharfer Abdruck von ihm. Rechts unmittelbar neben dem Stachel 

 hegt eine kleine Gruppe, die von ähnlichen aber kleineren Stacheln gebildet zu sein scheint, während links 

 davon nur ein höckeriger Vorsprung der Steinmasse hegt. Bei der geringen Grösse der ganzen Bildung ist 

 aber die Entscheidung über solche Dinge eine wenig sichere, wenn sich die gleichen Verhältnisse nicht an 

 zahlreichen Objecten beobachten lassen. 



Der auf Taf. XXXVII. in Fig. 5 abgebildete zu einer Schlinge gekrünnnte Körper, welcher im Ganzen 

 77 Mm. lang, in der Mitte 4 Mm. breit ist, gegen beide Enden hin sich aber zuspitzt, besteht aus einer 

 röthlich grauen Steinmasse, die im Innern etwas dunkler gefärbt ist, als auf der helleren schwach glänzenden 

 Oberfläche. An manchen Strecken ist die Masse ausgebrochen, und hier zeigt der Abdruck dann eine ähn- 

 liche wiewohl schwächere Randbildung als die vorhin beschriebenen Stücke. Ich erwähne dieses Körpers 

 besonders deshalb, weil an dem längeren zugespitzten Ende ein 2 Mm. langer sehr spitzer und glänzender 

 Stachel Hegt, der in Fig. 5* vergrössert gezeichnet ist. Nun kommt hinzu, dass etwas weiter zurück auf der 

 Fläche des Körpers noch zwei ähnliche sehr feine etwa 1 Mm. lange Stacheln mit der Loupe zu erkennen 

 sind, von denen der eine unterhalb, der andere oberhalb der Spalte hegt, welche durch die ganze 

 Platte zieht. 



Ich habe alle diese Formen im Anschluss an Hirudella beschrieben, bin aber doch zweifelhaft, ob sie 

 damit vereinigt werden dürfen. Allen gemeinsam ist die eigenthümliche Kantenbildung des lang gestreckten, 



