- 172 - 



in der Mitte etwas venliciitcn Körpers, iiiul gerade diese Raiiilkaiite feidt der Hinidella aii;;iistn. Eine 

 Uebereinstinimunn bestand nur in der Färbung zwischen der llirudella und dem auf Taf. XXWII. Fig. 4 

 gezeichneten Stücke. Es entstellt nun die Frage, ob und wie sich diese Ciebildc etwa deute" lassen. Dafür 

 dass die HirudeUa Reste eines Egels sein soll, wie Münster's Deutung war, sind, wie ich bereits an einem 

 anderen Orte ausgefülnt habe, keinerlei Anha!ts])unkte gegeben; vorausgesetzt dass die animaiisclie Herkunft 

 des Petrefactes sicher gestellt ist, wofür nucii keine Gewisslic'it geboten ist, wird man allerdings zugeben 

 können, dass nach der Köriierforni zunäihst auf ein wurmartige.* Thier geschlossen werden darf. Eine weiter 

 hinausgehende Vcrniuthung ist wohl kaum /u rechtfertigen, so lange nicht an anderen Exemplaren bessere 

 Anhaltspunkte gegeben werden. ') 



Für die anderen von mir beschriebenen Stücke, weiche offenbar einem gemeinsamen Formenkreise 

 angehören, ist eine sichere Deutung ebenfalls kaum zu erhalten. Wenn wir nach der Körper^-estalt allein 

 den .Schluss machen dürfen, dass es sich hier um Würmer handelt, so giebt es einige Punkte, die man fest- 

 halten kann, um eine genauere Bestimmung zu erreichen, und durch welche ich zu der Vermuthung kam, 

 dass es sich hier um Thiere handeln könnte, welche den Nemertinen nahe stehen. Es war zunächst die 

 Aufhndung des nadelfürmigen Stachels bei den auf Taf. XXX\'I in Fig. 1 und 2 und in Fig. fl abgebildeten 

 Thieren, welche mir diese Deutung nahe legte, da Form und Grösse so wie auch die Lage des Stachels ganz 

 an das Stilet im Rüssel der Nemertinea enopla (M. Schultze) erinnerte, wie es bei eingezogenem Rüssel im 

 Inneni dieser Thiere liegt; ja bei dem ersten der erwähnten Stücke glaubte ich sogar die Grupi)e der 

 Nebenstiiette erkennen zu können. Die feste derbe Beschafl'enheit, >\elche die Stilette der jetzt lebenden 

 Nemertinen besitzen, macht eine bcsondcie Erhaltung derselben im fossilen Zustande nicht unwahrscheinlich, 

 selbst wenn, was meines Wissens bis jetzt nicht nachgewiesen ist, dieselben nicht kalkhaltig sind. Ob die Grösse 

 des Stilettes der fo.ssilen Thiere zur Körpergrössc im richtigen Verhältnisse steht, ist schwer zu entscheiden, 

 da von den Zoologen, welche die lebenden Nemertinen untersuchten, dieser Puidit nicht berücksichtigt ist. 

 Ich selbst fand bei einem Tetrastemma von 8 Mm. Länge das Stilet 0,oi3 Mm. lang, bei einer anderen nicht 

 nälier bestimmten, 7 Mm. langen Xemertine ein Stilet von 0,nnB Mm. Berechnet man danach das Verhältniss 

 der oben angeführten Grössen des Stilets und der Körperlänge der fossilen Thiere, so ist der als Stilet ge- 

 deutete Stachel im Verhältniss zum Körper allerdings länger als bei den angeführten lebenden Thieren; doch 

 ist der Grössenunterschied, zumal wenn mau die Differenzen dieser Theile von den lebenden Thieren in Be- 

 tracht zieht, nicht so bedeutend, dass daraus die Deutung beanstandet werden könnte. — Dass das im Innern 

 des Körpers eingeschlossene Stilet in der Weise, wie es hier auf der Obertläche vorliegt, hervortreten kann, 

 scheint mir nicht unwahi-schcinlich, da es bei unseren lebenden Arten nahe unter der RückenHäche liegt; 

 wahrscheinlich tritt es nur bei sehr platten Körpern und auch vielleicht nur auf einer Fläche, welche der 

 Ruckenfläche des Thieres entsprechen würde, zu Tage; auf diesen Punkt wird bei kommenden Untersuchungen 

 zu achten sein. 



') Ich will liier dirauf aufmerksam machen, dnss die Lurahricnria gpcciosa (Guldfiiss), von \Yeldu-r ich gleichfalls 

 dak Origin.-il-F^xem|ilar der MQiirhener Sammlung gr^icheii habe, in der Kürpcrform an die Iliiiulella erinnert; doch miichte ich 

 (• elicnioweDiff mit dieser vereinigen, iils behnnplen, dass es gleichen Ursprunges sei, wie die (Ihrigen immer noch riUhxel haften 

 Lumbricarien. 



