— 193 — 



weil hier das Wasser stärkeren WiderstancHleistete, sondern stets gegen die Mündung, und so kam es auch 

 wohl, dass sich dieses Organ wie ein Deckel vor die Mündung legte und sich hier etwas feststemmte, da es 

 stets beträciitiich breiter ist als diese. 



' In Bezug auf die Maassverhältnisse führe ich zwei Beispiele von A. sterasi»is an. welche hinlänglich 

 zeigen, dass die Aptychen nicht genau auf die Mündung des Gehäuses passen, wie so häufig behauptet wird; 

 (man sehe Quenstedt, Jura, messe aber auch seine Zeichnungen nach). . Bei zwei Exemplaren von Am. 

 steraspis ist 



Der Durchmesser des Gehäuses . 60 Mm. und 32 Mm. 



Breite der Muudöftnung 13 „ „ 7 ., 



Höhe der Mundöffuuiig von der vorhergehenden Windung .... 26 „ „ 13 „ 



„ „ „ von der Naht 40 „ 



Aptychus: Länge au der Harmonielinie 22 ., „ 11 ., 



grösste Länge 25 „ „ 12 ., 



„ ,. Breite beider Schalen 23 „ „ 



\ mindestens 10 .. 



Keferstein 'glaubte wenigstens für die Anaptycheu die Funktion eines Deckels festhalten zu 

 müssen, ein einziger IJIick aber auf die Taf. 40 gegebenen Figuren wird genügen, um sich aufs Bestinnnteste 

 zu überzeugen, dass der Anaptychus eine dem Aptychus vollkommen analoge Bildung sei und ebenfalls 

 der Nidamentaldrüse als Decke gedient habe. 



Gegen die Deutung der Aptychen als Deckel spricht endlich auch noch das Vorkommen derselben 

 bei Arten mit verziertem Mundsaum. Die laugen Fortsätze, welche hier den Muudrand schmücken und nicht 

 selten auch die Mundöffnung bedeutend verengen, mussten nothwendiger Weise der Anwendung eines Deckels 

 sehr hinderlich sein, ja dieselbe sogar ganz ausschliessen. Ausserdem gibt es ja auch Fälle, in denen der 

 Aptychus auch nicht entfernt den allgemeinen Umriss des Querschnittes der Wohnkammer besitzt; man denke 

 au Ann«, hybonotus, dessen Aptychus nicht nur vorne keinen Ausschnitt besitzt, sondern hier sogar noch 

 bedeutend in die Länge gezogen ist. 



Nach diesen Erörterungen scheint es daher nicht als zu gewagt, wenn wir die Lage des Aptychus 

 in der Wohnkaniraer der Ammoniten benutzen, um nach ihr die Ansatzstelle der Haftmuskeln an die 

 Schale zu ermitteln, und so kehren wir nach dieser .\bschweifung wieder zu unserm ursprünglichen Thema 

 zurück. Beim Nautilus nun finden sich die Nidamen taldrüsen an der Bauchseite des Thieres etwas 

 oberhalb des Haftmuskels und ausserhalb des Annulus, an der keine Luft absondernden Region des 

 Thierkörpers. Auch für die Ammoniten können wir eine ähnliche Lage voraussetzen. Betrachten wir 

 daher einen Ammoniten, welcher seinen Aptychus, dieses Deckorgan der Nidamentaldrüse, noch in natürlicher 

 Lage eingeschlossen enthält, so werden wir. wenn wir überhaupt nach Analogien schliessen dürfe«, die Ansatz- 

 stellen der Haftmuskeln etwas unterhalb dieses Organs, d. h. nach der Spindelseite des Gehäuses zu, suchen 

 müssen, der Annulus wird sich dann nothwendig hinter diesen Schalenstücken in der Tiefe der Wohnkammer 

 hinziehen. 



So sehr ich mich nun bemühte die Ansatzstellen der Haftmuskeln an fossilen Cephalopoden-Schalen 

 selbst aufzufinden, so wollte mir dieses doch nicht gelingen, ein Analogon des Annulus dagegen liegt uns 

 in der eigenthümlich geschwungenen Linie vor. welche Oppel an vielen Ammoniten desLithographischcn 

 Schiefers entdeckt hat. Der ganze Verlauf dieser Linie bietet so viele Analogie mit dem Verlaufe der 



Palauntii;,-ia|)liaa XV 11 f>. -J 



