- 194 — 



Spuren, welche der Annulus in der Wohnkaminer des Nautilus «uriicksjelassen hat, duss Refjen die Identität 

 beider Organe nur schwer sich Zweifel erheben möchten. Sie beginnt in der Nähe des .Muiidsauuis. unj^elahr 

 auf der Mitte der Seiten, zieht sich, der Spirale des Gehäuses folgend, gegen die Scheidewand hinab, und 

 biegt sich nicht sehr weit vor derselben hinauf gegen die Siphonalseite. Der Aptychus liegt über und 

 ausserhalb derselben, wie dies auch, nach dem Vorherigen, die richtige Lage der NidamentaUlrüse sein muss. 

 Die Linie zeigt sich liei den fossilen Stücken als ein sehr schmales, etwas erhabenes Band, welches indess 

 nicht immer seine natürliche Lage bewahrt hat. Oft erscheint sie etwas verknittert oder sonst aus ihrer Lage 

 gerückt. Dies macht es wahrscheinlich, dass uns in diesem Bande der hornige Beleg der Ansatzstelle des 

 Annulus vorliegt, welcher wegen des ausserordentlich ruhigen .Vbsatzes. dem die litlioyraiihischen Schiefer ihren 

 ürsjjrung verdanken, bei der Fäulniss des Thieres an der Schale haften blieb. Wir können ja auch beim 

 Nautilus beobachten, dass selbst bei Schalen, welche mit Sorgfalt behandelt werden, sich dieser Beleg häufig 

 abblättert und verloren geht, und dass Schalen, welche nach dem Tode des Thieres an den Strand geworfen 

 und dort aufgelesen wurden, denselben nur äusserst selten, fast niemals, zeigen, woraus es erklärlich wird, 

 dass nur so wenige Aumioniteu dieses Organ noch erhalten haben. 



Von diesem Annulus ausgehend, ist es nun bedeutend erleichtert, die Ausatzstellen der grossen 

 Muskeln selbst mit einiger Wahrscheinlichkeit anzugeben. Die obere Grenze des Muskels fiel ziemlich sicher, 

 wie beim Nautilus in der Uiclitiing mit dem Annulus zusammen, in Folge dessen musste die Hau])taus- 

 dehnnng des Muskels in der untern Hälfte des nach vorne gerundeten Bogens der Falciieren-Sichel und in 

 der Ausbuchtung derselben nach rückwärts gelegen sein, genau wie dies beim Nautilus der Fall ist, was ich 

 in Taf. 40. Fig. 4 zu veranschauhcheu suchte. F".s scheint hiernach wahi-scheinlich, dass auch bei den Ammo- 

 niten die Lage des Haftmuskels die Form des Mundrandes nur wenig beeinfiusste. und wenn .auch die 

 Linie des Annulus bei ohrentragenden F'ormen sich gegen die Mittellinie dieser Gebilde wendet, so ist doch 

 nicht anzunehmen, dass die untere Hälfte derselben von Muskel eingenommen, während die obere Hälfte 

 nur vom Mantel bedeckt wurde. Ich halle vielmehr dafür, dass bei den Ammoniten wie beim Nautilus die 

 Form des Mundrandes wesentlich von der des Mantelrandes bestimmt wurde, und dass die Ansatzstellen der 

 Körpermu.skeln des Thieres stets innerhalb der W'ohiikammer gelegen waren, wenn es auch allerdings wahr- 

 scheinlich ist, dass sie hier näher dem Rande sich fanden, als dies beim Nautilus der Kall ist. Allein schon 

 dieser Umstand weist darauf hin, dass das Ammonitenfhier länger war als das des Nautilus, und dass es 

 häufig von der Schale nicht ganz bedeckt wurde. Dass übrigens auch bei den .\mmoniten selbst das Thier 

 bei verschiedenen Formengruppen verschiedene Dimensionen besessen habe, erhellt daraus. (l;iss die Wohn- 

 kamniem rler verschiedenen Arten ausserordentlich verschiedene Länge aufweisen. 



Ich stimme also mit H. Prof. Süss wohl darin überein, dass ich wie er die Ansatjsstelle des Muskels 

 auch ungefähr auf der Mitte der Seiten suche, jedoch etwas unterhalb derselben, sehe mich aber gezwungen 

 in einem andern Punkte von ihm abzuweichen, indem ich weder die Faiciferen-Sichel noch die ohrenförmigeu 

 Bildun^-en anderer Arten .ils wesentlich durch die Lage des Hafimuskels bedingt betrachten möchte. Ks tritt 

 dadurch nun allerdings eine andere Schwierigkeit ein, welche durch die Süss 'sehe Erklärungsweise vermieden 

 wurde, nähmlich die Funktion dieser Theile am Gehäuse festzustellen. 



Feh gehe nur imgern an die nesprechung dieser Fraj,'e, da mit jedem Schritte weiter der feste Boden 

 der directen Beobachtung sich mehr und mehr verliert, und man mehr und mehr in Comiiinationen sich ein- 

 zula.s«en gezwungen ist. Wenn wir indess überhaupt die Bedeutung der ohrförmigeu Organe zu entziffern 

 Tersuchen wollen, müssen wir wieder nothgedrungcn auf das Gciiäuse des lebenden Nautilus zurückgehen. 



