- -200 - 



1668 Gattung Liparoceras Hyatt I. c. p. 84. 



Peronoceras Hyatt I. c. p. 8ö. z. Tli. 

 Cocioceras Hyatt I. c. p. 87. z. Th. 

 , Platypli'uroccras Hyatt 1. c. p. 92. 

 „ Cycloccras Hyatt 1. c p. 92. 



1869 „ Aegoceras Waagon: Fornionrcilic dos A. siibradiatiis. Bcnecke's poogn. pal. Beitr. H. p. 247. 



1870 , .\egoccras: Majsisnvies: Jalirb. der k. k. geolog. Heichsanst. p. 576. 



Alltieineine Form des Gehäuses sehr variabel, meist flach scheibenförniifz. mit weitem Nabel, oft aber 

 auch mit engem Nabel und stark überhöhtem Querschnitt der Windungen, in einigen Tüllen die Windungen 

 aufgfbläht, miicroci'phalenartig. Kiel stets fehlend. Skulptur in ilircni Grundtypus aus einfachen in gerader 

 Richtung über die Seiti-ntliichcn des Gehäuses verlaufenden Kippen bestehend, welche meist divk und |)limip, auf 

 dem gerundeten Siphonaltheil nach vorne gezogen und sich verflachend. Mundsauni einfach, mit gerundetem 

 Ventrallappen, in eine schwach aufgeworfene, verdickte oder etwiis eingezogene Lippe auslaufend, ohne seit- 

 liche Hervorragungen. 



Loben stark zerschnitten, ein Ilaupt-Seitenlül)us, dem nicht immer ein deutlicher zweiter Seitenlobus 

 folgt, ersterer stets länger als der Siphouallobus. gewöhidich mit zwei stärker ausgebildeten Aesten endigend. 

 Halfsloben meist in eine gegen die Naht zurückweichende Linie geordnet und so zusammen einen grossen 

 Nahtlobus bildend. Spindellobus stets in zwei Spitzen endigend. Lobenkörper schmal nicht keilförmig. 



Wohnkammer meist einen Umgang bi-tragend, nur in den geologisch jüngeren Formen auf *:i Umgang 

 reduziri. Nidameutaldrüse mit ungetheilter, horniger Decke (Anaptyciuis). 



In einzelnen Formenreihen ist namentlich die Skuli)tur nicht unbedeutenden .\bänderungen unter- 

 worfen, welche das Erkennen einer Art als zur Gattung gehörig, sehr erschweren. Man ist dann 

 gezwungen, auf den historischen Zusammenhang zurück zu gehen, und die innersten Windungen der Gehäuse, 

 welche diesen Zuammenbang am bestimmtesten darlegen, zu Halbe zu ziehen. .\uf diese Weise wird man 

 zu dem Schlüsse kommen, dass nicht nur \. planorbis und angulatus. sondern auch A. Ilenleyi, 

 pcttos, Taylor! u. s. w. am besten hier anzureiben seien. Die Abweichungen von der typischen Verzierung 

 der Schale bestehen nun darin, dass entweder die Skulptur immer schwächer wird, bis zum völligen Ver- 

 schwinden derselben, oder da.ss die Rippen sich mit 1—2 Knotenreilii-ii bedecken und dann auf dem Sipho- 

 naltheil, statt sich nur auszubreiten, in mehrere undeutliche Rippchen zerfallen, oder endlich, dass die Theilungs- 

 stelle der Rippen sich bereits auf den Seitenflächen des Gehäuses findet, und dieselben auf dem Sii)honal- 

 theile so undeutlich werden, dass eine flache Furche entsteht. Auch die Form der Lobenzeichnung erleidet, 

 wiewohl seltener, .Modifikationen, indem der erste Seitenlobus öfter etwas kürzer ist als der Siphonallobus, 

 die zweiästige Endung undeutlich wird, oder die Hülfsloben etwas weniger schief gestellt sind. 



Die Unterschiede von der vorigen Gattung brauchen kaum näher angegeben zu werden, da sich 

 Aegoceras durch die steis gerundete Siphonalseite, und den dadurch bedingten gerundeten Ventrallappen an 

 der Mündung sogleich erkeimen lässt. 



Aegoceras beginnt im Muschelkalk (^Zone der .Vre Studeri) mit A. incultum Rcyr, 

 A I'alinai und Buonarotii Mojs. und endigt in der Oberregion des mittleren Lias mit A. Spinelli 

 Hau. Jüngere Arten der Gattung sind bis jetzt noch nicht liekaiinl geworden. Interessant ist es in lUv.ug 

 auf die Entwicklung der hierher gehöiigen Arten, hervorzuheben, dass die am tiefsten liegemlen Formen 

 theilwei.se erst im hohen Aller die für die (Jallung charakteristische Skulptur aufweisen, während die jüngsten 

 derselben nur im Jugendzuslande dieselbe deutlich ausgeprägt zeigen. 



