- 208 — 



8) (."osmocerjLs Waagen. 

 fEtvin. xotrueo = schmackcn und xigai = Horo). 



l!i32 Familie Pentati Puch: l'pber Ammoniten p. 15 z. Tb. 



r n a t i Buch: 1. o. p. 1 :. /.. Th. ii, 55. Tab. 5. Fip. 9. 

 1 84 1 . D e n t a t i (Buch) Orbigny : Pal. fr.. Terr. crct. I. p. 40'.) z. Th. 



Ornati fBuchl Orbieny: 1. c. p. 409. 

 1849 , Ornaten Qucnstedt: Ceph.-ilopo(len p. 132 z. Th. 



Pontaten Quensteilt: Cephalopodcn p. 142 z. Th. 

 1852 . Pentati Giebel: Fauna der Vorwclt p. 578 z. Th. 



1864 . Pentati Bietet: Traitö de Paleont. 2. Aafl. 11. y. 681 z. Th. (excl. die Arten des Lias und des ünterooliths). 

 1860 . Pentati Bietet: Torr. crft. de St-Croix p. 322 z. Th. 

 1864 , Runcinati Sccbach: Hannoverscher Jur.i p. 151. 



Pentati Seebach: I. c. p. 152. 



Ornati Seebach: 1. c. p. 153. 

 l.«C)7 . Ornaten Quenstedt: Handbuch 2. Aufl. p. 438 z. Th. (A. nrnatus). 



Pen taten Quenstedt: 1. c. p. 440 z. Th. 

 1861* Untergattung Cosmoceras Waagen: Bcnecke's Gcogn. pal. Beitr. U. p. 248. 



Gattung Cosmoceras (Waagen) Xeumayr: Verb. d. k. k. geol. Reichsanst. p. 393. 

 1870 . Cosmoceras (Waagen) Zittel: Fauna der älteren Tithonbildungen p. 97. 



Gehäuse meistens evolut, weit genabelt. Siphonalseite Rrössteutheils mit Längsfiirche. Skulptur aus 

 sich meist thcilcnden, an der Si])honalseitP nach vornt' gewondeten, häufig mit Knoten gezierten Kippen be- 

 stehend. Mundsaum in der .Tunend oft mit Ohren, im Alter einfacli, mit nur schwach vorspringendem 

 gerundetem Ventrallaitpen. Wohnkammer ungefähr einen halben Umgang betragend. 



Loben ziemlich stark zerschnitten, Siphonallobus stets bedeutend kürzer als der erste Lateral, dieser 

 häufig in z^vei Hauptäste endigend. Zweiter Lateral die Torrn des ersten wiederholend, an ihn schlicsen 

 sich noch ein oder mehrere Hülfsloben an. 



Aptychus wahrscheinlich zweitheilig, dünn, kalkig, an der .\ussenseite mit Körnern besetzt. 



Die hauptsächlichste Variabilität der hieher gehörigen Formen liegt in dem Vorhandensein oder dem 

 Mangel von Knoten, in der mehr oder weniger tief eingesenkten Siphonalseite, oder endlich dem gänzlichen 

 Mangel einer Furche auf derselbt-n. Man unterscheidet diese Gattung leicht von S tephanoceras durch 

 die kurze Wohnkammer, von reris])h i nctes durch den Mangel der Einschnürungen. Auch einzelne .\rten 

 von Oppelia könnten zu Verwechslung Veranlassung geben, doch ist der Mangel einer sichelförmigen Skulptur 

 und eines ebensolchen Mundsaums für Cosmoceras leitend. 



Cosmoceras zweigt sich in Seebach's Runci nate n von St cplianoceras ab. und es ist zweifel- 

 haft, zu welcher Gattung diese (iruppc von Formen besser gestellt werden dürfte, doch bereit.s in C. ornatum 

 ist der Typus individuali.sirt um sich bis in die Kreide charakteristisch ausgeprägt zu erhalten. Es ist 

 wahrscheinlich, dass, wenn auch nicht alle, so doch ein Theil der Angulicostaten noch unter Cosmo- 

 ceras subsumirt werden darf, doch fehlt mir das M:itcrial, dies schon Jetzt definitiv zu entscheiden. Die 

 Gattimg erlangt erst in der Kreidi' ihre HaupteiitwickliniL,'. und hat hier in einigen der Den taten pracht- 

 volle Vertreter. 



