_ 209 - 



Dieses sind die Gattungen, welche ich vor der Hand zu unterscheiden vermag. Es ist sehr unwahr- 

 scheinlich , dass mit diesem Kreise bereits das Maass der möglichen , und auf guter morphologischer Basis 

 begründeten Unterscheidungen erreicht sei. So hat denn auch Süss auf diesem, von ihm zuerst mit Glück 

 betretenen Wege, ausser mir, bereits noch andere Nachfolger gefunden, indem zuerst Zittel, dann Laube, 

 und neuerlichst nochmals der erstere Forscher gewisse Formengruppen der Ammoniden zu besonderen Gattungen 

 erhoben. Doch auch hiermit reicht man noch nicht aus. Es spricht im Gegentheile sehr Vieles dafür, dass 

 die Kreide noch manche ihr eigenthümiiche Gattung besitze, ebenso wird man die triasischen Ammoniten 

 noch in manche Unterabtheilungen zu bringen gezwungen sein. Für letztere dürfen wir wohl in nicht allzu- 

 langer Zeit von Hrn. Dr. v. Mojsisvic eine systematische Bearbeitung erwarten, dagegen steht es mit den Kreide- 

 ammoniten schlimmer, da für diese das Material nur sehr schwer zusammen zu bringen ist. 



Es sind noch nicht alle Funkte erschöpft, welche einen Anhalt zur systematischen Anordnung der 

 Ammoniten bieten können. Manches wird die Zukunft noch enthüllen, was vor der Hand dunkel und unklar 

 erscheint, und wenn wir nur erst einmal für alle Ammonitenformen die Stelle des Ansatzes der Haftmuskelu 

 an die Schale so sicher kennen würden, wie ich dies für Oppelia nachgewiesen zu haben glaube, so wäre 

 schon viel gewonnen, und man würde manche von den bisher unterschiedenen Gruppen schärfer charakterisii'en, 

 manche neue Gruppe mit Sicherheit abtrennen können. Dies ist nun leider noch nicht der Fall, und so schliesse 

 ich, das Weitere neuen Entdeckungen anheimstellend. 



Paläontosraphica XV II .'i 37 



