- 214 — 



Petrefactcnkunde vortrefflich .abgebildet und beschrieben. Mit dieser Darstellung stimmen mehrere mir vor- 

 liegende Präparate aufs genaueste übercin. Auffallenderweise unterscheiden sich dieselben in mehrfachen nicht 

 unwesentlichen Merkmalen von einer im Jahr 1850 von Davidson (Annais and Mag. Xat. Hist. 2. Ser. vol. V. 

 p. 440 Taf. XV. Fig. 5) veröffentlichten Abbildung. Die Seitenfortsätzc des Medianseptums sind in der 

 Davidson'schen Figur viel breiter und liegen viel weiter vom Schlossrand entfernt, das ganze Gerüst ist 

 schmäler und kürzer und die Schlossplatte viel stärker entwickelt, als bei unseren Präparaten. Ich vermuthe, 

 dass Davidson, obwohl er Nattheim als Fundort des abgebildeten Exemplars angibt, eine andere Terebratella 

 vor sich hatte. 



Das Armgerüst bei vorliegender Art ist nur doppelt angeheftet, die aufsteigende Lehne vollkommen 

 frei: daher eine ächte Terebratella. 



Wenn Süss (Deutsche Ausgabe der Davidson'schen Classification der Brachiopodcn p. 49) eine 

 dreifache Anheftung der Schleife und sogar eine Vereinigung des aufsteigenden Theiles mit der Ilauptschlcife 

 beobachtet haben will, so beruht diese Angabe verniutlilich auf einer Namcnsvcrwechslung mit einer anderen 

 Art (Megerlea pectunculus?). Mit Terebratella pectunculoides müssen übrigens einige andere als Megerlea 

 beschriebene Arten, wie Megerlea Petersi Suess und Megerlea hercvnica Schloenb. in das Subgenus Terebra- 

 tella versetzt werden. 



Terebratella Güiubell Opp. sp. 



Taf. XLI. KiK 7. «. 

 186C. Megerlea Gfimbeli. Opp. iu Benecke's geogn. paläoutol. Beitr. I. p. 293. 



Als Megerlea Gümbeli bezeichnete Oppel die vorliegende, längst bekannte und schon von Zieten unter 

 dem Namen Terebratula truncata abgebildete Form aus dem Coralrag von Nattiieim. t^)uenstedt neinit sie 

 (Jura p. 743 und Brachiopoden p. 259) Terebratula loricata truncata, obwohl seinem Schartljlick durchaus 

 nicht entgangen war, dass die typische T. truncata Ziet. zu Terebratella, T. loricata Schloth. dagegen zu 

 Megerlea gehören müsse. Die Abbildungen der Armgerüste im Jura Taf. 90 Fig. 44 und 4G machen die 

 Sache vollkommen klar, und da Quonstcdt überdies bemerkt, dass sich Terebratula loricata audi äusserlich 

 durch deutlicher gebündelte Rippen unterscheide, so ist es nur zu verwundern, dass beide Formen in der Petre- 

 factenkunde Deutschlands (Brachiopoden p. 258 und 591 noch immer unter ein- und demselben Namen auf- 

 gezählt und beschrieben werden. 



Vom Armgerüst besitze ich mehrere, aber meist beschädigte Präparate. Die freistehende, rücklaufende 

 Lehne zeigt dieselbe Form, wie bei Terebratella pectunculoides, bricht jedoch gewöhnlich beim Oeffnen der 

 mit Säure behandelten Stücke ab, sie ist Fig. 7« besonders abgebildet. Vom Medianseptum zweigen sich 

 die Qui'rfort.sätze. wie bei alb-n typischen Terebratelien, rechtwinklig ab. Im Innern der grossen Schale 

 bemerkt man ein dünnes, ziemlich langes Medianseptum. 



Aeu.sserlich untei"scheidet sich die vorliegende Art von Megerlea loricata Schloth. durch geringere 

 Grösse, gleiclimässigerc Entwickcluni,' der feineren und viel weniger deutlich gebündelten Rippen, durch 

 schwächere roncenfrische Schu])p(n und durch die minder scharf begrenzte Medianfurchc der grossen Schale, 

 die am Stirnrand nur einen leichten Sinus verursacht. 



Terebratella Günd)eli fehlt bei Amberg und im weissen Jura, findet sich dagegen sehr häufig in den 

 Kiescikalkcn von Kngelhardsbcrg in Franken und ziemlich selten im Coralrag von Nattheim. 



