— 228 — 



VIII. S. 682) sie mit der Beschaffenheit des ersten unteren Backenzahns und der Lage des Foramen mentale 

 in Verbindung gebracht und die unter Lagomys begriffenen Formen gebracht in: 



Lagomys, wozu die Species gehören mit fünf Backenzähnen im Unterkiefer, von denen der letzte nur aus 



einem einfachen Prisma besteht, und in 

 Myolagus, mit vier Backenzähnen in einer Unterkieferhälfte, von denen der letzte aus drei Prismen zu- 

 sammengesetzt ist; wozu der von mir unterschiedene 

 Titanomys kommt mit vier Backenzähnen in einer Unterkieferliälfte, von denen der letzte aus zwei Prismen 

 zusammengesetzt ist. 



Im Uebrigen scheinen jedoch diese Thiere einander so ähnlidi, dass niclit wohl anzunehmen sein wird, 

 dass durch diese Trennung, so erwünscht sie auch für die Bestiniumng der Species, namentlich der fossilen 

 ist, wirkliche Genera ausgeschieden werden. 



Lagomys im engeren Sinne findet sich lebend (L. Alpinum etc.) und fossil (L. verus, im tertiären 

 Bohnerz der schwäbischen Alp); Myolagus nur fossil (M. Sardus in der Kuochenbreccie von Sardinien; M. 

 Meyeri im Molasse-Mergel von OoningenV, Titanomys nur fossil (T. Visenoviensis im Tertiär-Mergel von 

 Weisemui). Xach der Beschaffenheit des letzten unteren Backenzahns wird Lagomys Oeningensis nunmehr 

 zu Titanomys als T. Oeningensis zu stellen sein. Aus demselben Grund ist der Nager aus der rheinischen 

 Braunkohle wegen seines nur zwei Prismen zählenden letzten unteren Backenzahns zu Titanomys zu bringen, 

 jedenfalls nicht zu Myolagus Meyeri, so sehr er diesem auch in Grösse gleicht, und ebenso wenig zu Lagomys 

 im engeren Sinn, weil er nur vier Backenzähne im Unterkiefer besitzt. Für Titanomys spricht nicht allein der 

 aus zwei Prismen bestehende letzte untere Backenzahn, sondern auch noch die Gegenwart des durch eine kleine 

 Kerbe sich verrathenden kleinen hinteren Ansatzes in den hinteren unteren Backenzähnen, wie ich ihn an 

 T. Visenoviensis beobachtet habe, zu dem der Nager aus der rheinischen Braunkohle auch in Grösse passt. 



Es ist mir auffallend, da.ss ich unter den fossilen bezahnten Unterkiefern Lagomysartiger Thiere, 

 deren ich allein von Weisenau gewiss über ein Dutzend untersucht habe, und die ich schon wegen ihrer ver- 

 schiedenen Grösse Thieren verschiedenen Alters, auch dem Jugendzustande des Thieres, beilegen möchte, keinen 

 fand, dessen vordere Backenzähne aus einer niedrigen Krone mit einer langen gabelförmigen Wurzel bestanden 

 hätten ; und unter den vielen vereinzelten Zäluien fossiler Lagomysartiger Tiiiere haben wir den bereits 

 erwähnten einen Zahn von einer solchen Beschaffenheit wie die vorderen unteren Backenzähne des Nagers 

 aus der rheinischen Braunkohle begegnet. Es finden sich wohl bisweilen vereinzelte Zähne prismatischer 

 Bildung, deren unteres Ende in ein paar Würzelchen ausgeht. Diese halten aber kaum einen Vergleich mit 

 den vorderen unteren Backenzähnen der \'ersteinerungen aus der rheinischen Braunkohle aus, da sie aus 

 einer hohen prismatischeu Krone bestehen und die Würzelchen sehr gering sind. 



Unter den oberen Backenzähnen von Titanomys von Weisenau habe ich wohl einige von geringerer 

 Grösse gefunden mit niedrigerer Krone und ein Paar deutlicher ausgebildeten Wurzeln, von denen die innere die 

 stärkere, die äussere geringer aber doch auch deutlich entwickelt ist, und sich öfters sogar als ein paar kleine 

 Würzelchen darstellt. In den grösseren oberen Backenzähnen verschwinden die Wurzeln fast ganz; die llach 

 prismatische, gekrümmte Krone vertritt zugleich die Ilauiitwurzel. und is wiril nur aussen oben ein kleines 

 Würzelchen wahrgenommen, das auch in einer entsprechenden Stelle des Kiefers eingreift, währeiul das an der 

 Innenseite mit einer Rinne versehene Zahiiprisina die eigentliche Alveole ausfüllt. Es wäre nuiglich, dass die 

 kleineren Zähnchen mit deutlicher getrennten Wurzeln, von denen ich soeben sprach, obere Milchbackenzähne 



