— 229 — 



darstellten; ihnen Hessen sich noch am ersten die vorderen oberen Backenzähne im Nager aus der Kohle 

 vergleichen. 



Auffallend ist es ferner, dass ich unter den mir bei meiner Untersuchung zu Diensten gestandenen 

 Schädeln lebender Lagomys-Arten keinen fand, dessen vordere Backenzähne denen im Nager aus der rheini- 

 schen Braunkohle geglichen hätten. 



Es folgen nun noch einige Ausmessungen, die ich an diesem fossilen Nager vorgenommen habe. 



1. Länge des Schädels vom Gelenkfortsatz des Hinterhauptes bis zum kleinen oberen Schneide- 

 zahn 0,041. 



2. Höhe des Schädels mit dem Unterkiefer 0,025. 



3. Länge des Körpers der hinteren Rückenwirbel und der Lendenwirbel 0,006. 



4. Länge (Höhe) des Schulterblattes bis zur Gelenkgrube 0.021. 



5. Geringste Breite desselben über der Gelenkgrube 0,00.3. 



6. Grösste Breite desselben am oberen Ende 0,015. 



7. Länge des Oberarmes 0,025. 



8. Länge der Speiclie 0,025. 



9. Länge der Ellenbogenröhre mit dem Ellenbogenfortsatz 0,03. 

 10. Länge des längsten Mittelhandknochens 0,0085. 



IL Länge des Beckens 0,031. 



12. Länge des Oberschenkels 0,0365. 



Von den Skelettheilen liegt am deutlichsten das rechte Schulterblatt im Profil entblösst vor. An 

 diesem Knochen fällt gegen das Schulterblatt der Lagomysartigen Thiere von Oeningen die stark gerundete 

 obere vordere Ecke auf, die in letzteren Thieren sich spitzer darstellt. Der Erhaltungszustand der übrigen 

 Knochen gestattet keine genauere Vergleichung mit lebenden oder fossilen verwandten Thieren. Die Hand 

 ist fünffingerig. 



Die Ausmessungen Nr. 1. 2. 3. entsprechen denen von Myolagus Aleyeri in den E.xemplaren zu 

 London und der vormals Seyfried'schen Sammlung, Nr. 9 entspricht dem Althaus'schen Exemplar derselben 

 Species, Nr. 1 2 dem Exemplar zu London. In Lagomys (Titanomys) Oeningensis betragen die Ausmessmigen 

 durchgängig mehr und die Species ist überhaupt robuster. Liegen daher die Zähne nicht vor, so ist Lagomys 

 (Titanomys") 'N'isenoviensis. zu welcher Sjiecies ich den Nager ans der Braunkohle stelle, von Lagomys (Myolagus) 

 Meyeri, kaum zu unterscheiden. Nach den von mir aus der Ablagerung von Weisenau von ersterer Species 

 untersuchten Resten findet sich dieselbe in abweichender Grösse. 



[Ausser dem oben beschriebenen Skelett von Titanomys Visenoviensis hatte H. v. Meyer auf Taf. 

 XLH. nocli einige andere Nagerreste aus der Braunkohle von Rott abbilden lassen, von denen Fig. 2 u. 3 

 wahrscheinlich ebenfalls zu Titanomys gehören. Auch über diese Ueberreste fanden sich in den hinterlassenen 

 Papieren H. v. Meyer's Notizen, aus denen ich die nachfolgende Beschreibung zusammenstelle.] 



Die Fig. 2 und 3 dargestellten Reste gehören als Platte und Gegenplatte zusammen und sind in 

 hellbrauner, sehr dünnblätteriger lederartiger Papierkohle überliefert. Das kleine Fragment (Fig. 3) wurde im 

 Jahr 1857 von Herrn Dr. Krantz zur Untersuchung eingeschickt. Es sind auf diesen Plättchen vorzüglich 

 die Vordergliedmaassen erhalten. Der Oberarm ergibt 0,019 Länge; die Ellenbogenröhre misst mit dem Fort- 

 satz 0,021, die Speiche 0,017. 



