78 



langen Schädels des von mir nach Überresten von Weissenau errichteten 

 Crocodilus Rahti. Zu Weissenau wird dieses Krokodil von denselben 

 Säugthieren begleitet, wie zu Haslach. Dieselbe Krokodil-Spezies scheint 

 auch in England vorzukommen, wo sie von Owen die Benennung Cjr. 

 Hastingsiae erhalten hat. Owen beschreibt davon ein Fragment von 

 einem jüngeren Thier von ungefähr derselben Grösse, wie jenes von 

 Haslach, dann aber auch einen vollständigen grössern Schädel. Croco- 

 dilus Rahti finde ich von Cr. Hastingsiae nur dadurch verschieden, 

 -dass, wie durch ein zweites Schädel-Fragment von Haslach bestätigt wird, 

 das obre Hinterhaupt-Bein auch auf der Oberseite des Schädels auftritt, 

 indem es hinten in das Scheitel-ßein winkelförmig eingreift, dass der 

 Schädel in dieser Gegend nicht konkav begrenzt ist, und dass der hintere 

 Fortsatz des Nasenbeins fast so weit zurückführt als das vordere Stirn- 

 bein und dadurch dieses Bein verhindert, sich mit seinem Innen-Rand dem 

 Fortsatz des Haupt-Stirnbeins anzulegen. In dem grösseren Fragment von 

 Haslach lässt sich wenigstens zwischen dem vorderen Stirn-Bein und dem 

 Haupt-Stirnbein ein Stück von einem selbstständigen Bein erkennen, das 

 nichts anderes seyn kann, als der Nasenbein-Fortsalz, es wäre denn, dass 

 an dieser Stelle ein überzähliger Knochen als individuelle Abweichung 

 läge; vollständigere Schädel müssen hierüber entscheiden. Wenn das 

 Nasen-Bein in Crocodilus Rahti wirklich so weit zurückführen sollte, 

 so wäre Diess eine auffallende Erscheinung, da in Cr. Hastingsiae 

 und den Krokodilen überhaupt dieses Bein immer weit früher endigt. 

 Zwischen Cr. Rahti und Cr. Hastingsiae besteht übrigens auffallende 

 Ähnlichkeit in Betreff der auf die Symphysis des Unterkiefers kommenden 

 Alveolen, so wie darin, dass der Zwischenkiefer wie in Alligator das 

 Loch zur Aufnahme des ersten Backen-Zahns des Unterkiefers beim Schlies- 

 sen des Rachens nicht besitzt. Dass die fossilen Thiere keine Alligatoren 

 waren, ergibt sich schon aus der Grösse ihrer Schläfen-Gruben. Ich habe 

 nun noch von Haslach eines Frosches zu erwähnen, von dem die hinteren 

 Gliedmassen, das Darmbein und einige andere Knochen zusammen in einem 

 Gesteins-Stück liegen. Dieses Thier war von der Grösse des Palaeo- 

 batrachus Goldfussi und der Rana Lu schi t z ana, von erstem aber 

 <iurch die Fusswurzel-Knochen und von letzter durch das Darm-Bein ver- 

 schieden; ich begreife diesen jedenfalls Rana nahestehenden Frosch bis 

 zur genaueren Ermittlung des Genus unter Rana Jägeri. Endlich lie- 

 gen in einem andern Stück Haslacher Gesteins ungefähr ein Viertelhun- 

 dert Wirbel und Rippen ohne Ordnung, welche unverkennbar von einer 

 Schlange herrühren, die in die Abtheilung der Colubrinen zu gehö- 

 ren scheint. 



Über dem Süsswasser-Kalk des Haslacher Einschnittes liegt ein Dilu- 

 vial-Lehm, worin Reste von Elephas primigen ins, von einer grossen 

 Cervus-Art, vo« Equus und von Rhinoceros tichorhinus gefun- 

 den wurden. 



In Owen's neuestem Werk über die fossilen Reptilien Englands ist 

 mir die Ähnlichkeit aufgefallen , welche zwischen der von Bell beschrie- 



1 



