100 



die Ursache, welche die Risse der Erd-Rinde und die Erscheinung der 

 Gebirgs-Ketten bedingte, nicht aussprach; jedoch schon 7553 bei der Über- 

 setzung von De la Beche's Manual keinen Anstand nahm, die Reliefs des 

 Bodens mit Falten oder Streifen zu vergleichen, welche auf einer starren 

 Hülle entstehen miissten, die der inneren erkaltenden 3Iasse auf ihrem Wege 

 gegen den Mittelpunkt der Kugel folgte. Damit war er selbst Deluc's 

 Theorie der „AflFaisements" gefolgt, ohne es noch ausdrücklich zu gestehen, 

 obwohl er selbst und Andre später noch oft genug von „Soulevenients" spre- 

 chen; eine Ausdrucks-Weise die, wenn auch Viele damit nur die erste 

 Vorstellung bezeichnen wollen, doch eben so unangemessen ist, als ob 

 man bei dem Thiere die Bewegung der Gliedmassen, älterer Ansicht 

 gemäss, noch immer fort als eine Folge des Anschwellens statt der Zu- 

 sammenziehung der Muskeln bezeichnete, wenn gleich man die erste Wir- 

 kungs-Weise dabei im Sinne hätte. Da nun in dem ganzen neuesten Auf- 

 satze DE Beauimont's der Ausdruck Soulevenients nicht ein einiges Mal 

 wieder vorkommt, sondern durch „Ridcs" und „Ridement" ersetzt wird, so 

 stützt Pr. darauf den im Eingang bezeichneten Schluss zu seinen Gunsten, 

 indem er gleichwohl bemerkt , dass er seit langer Zeit den Ausdruck 

 „Dislocations" angewendet und empfohlen habe, weil derselbe gar keine 

 Theorie einschliessc. 



EuE DE Beaumokt erklärt aber in einer spätem Note, sich im Gebrauche 

 des Worts Hebung oder Aufhebung der Gebirge nicht beirren lassen zu wol- 

 len. Wirmitihm. Denn, wenn auch die Grund-Ursache der Gebirgs-Hebung, 

 wenn die allgemeine Erscheinung eine Zusammenziehung, eine Senkung 

 ist, so bleibt doch die örtliche Folge davon, wie sie in der Bildung von 

 Gebirgs-Ketten sich ausspricht, wenigstens in der Regel eine Hebung. 

 Ausserdem hat das einfachre] deutsche Wort nicht den BeibegriflF „von unten 

 aus", welchen C, Prevost im Französischen „Soulevcment" so sehr betont. 



A. d'Orbigny: über die fossilen Reste des Terrain danien 

 oder T. pisolithique {Bull, ijeol. 1850, Vif, 126—128-135). Dieses 

 Gebirge, zwischen Kreide- und Tertiär-Bildung unter dem Thone des Pariser 

 Beckens gelagert, gehört noch zur Kreide, obwohl Charles d'Orbigny durch 

 falsche Bestimmungen von angeblich tertiären Arten, die man ihm lieferte, ge- 

 täuscht das Pisolithen-Gebirge als tertiär betrachtete. Die vom Vf. selbst 

 untersuchten oder zugelassenen Arten sind von folgenden Fundorten: 

 b = Beynes {Seine-et-Oise). or = Orglande (Manche). 



d = Dänemark. p = Port Marly bei St. Germain, 



fa = la Falaise bei Beynes. r = Royan (Charenle inferieure). 



fx = Faxöe. s = Schweden. 



la = Laver sine. si •=. Segur (Oise). 



me = Meudon. va = Valognes (Manche). 



inr = Monier au (Seine-et-Oise). ve = Verlus (Marne). 

 mv = Monlainville( Seine- et- Marne), vi = Vigny bei Gisors (Oise). 

 Im Originale sind den Namen noch kurze Notitzen beigegeben, mit deren 

 Hülfe und der des Fundortes man die meisten Arten wird erkennen können. 



