113 



mathematischer und physischer Oberfläche, worauf Moser zuerst aufmerk- 

 sam p;eniacht hat. Man überzeugt sicli nämlich auch s<hon a priori leicht 

 von jenem Unterschiede; denn nimmt man an, dass die magneti>clie Vcr- 

 theih«ng auf irgend einer Kugel proportional spy dem Sinus der magne- 

 tischen Breite, und unterzieht man die Wirkung der magnetisciien Theilchen 

 aufeinander dem Caicul , so kommt man auf einen mathematischen Aus- 

 druck für die Intensitäts-Äusserung dieser Kraft, der gleich ist . '^, 



Cos I 



wo I die Inclination , cp die magnetische Breite bedeutet und A ein Aus- 

 druck ist von der Form — - \p* f (r— p) dp, wo r den Kugel-Halbmesser 

 3r3 3 



und p die Entfernung der magnetischen Oberfläche vom Mittelpunkt der 

 Erde bedeutet. Setzt man ohne Wfiicres in den End-Formc!n r =. p, 

 ignorirt man also die dritte Dimension, nämlich die der Dicke gegen den 

 Mittelpunkt zu, gänzlich, so erhält man falsche Resultate, welche die Anzie- 

 hung der Kugel kleiner ditrsteilen, als Diess wirklich der Fall ist. Man 

 sieht also, dass schon vermöge der Natur des Magnetismus, nämlich seiner 

 anziehenden und abstossenden Kraft, die Total-Kraft desselben in irgend 

 einer Tiefe ein Maximum sejn und eben sowohl gegen oben als gegen 

 unten nach irgend einem Gesetz, wenij^stens in derselben Gesteins-Art, 

 werde abnehmen müssen. Letztes, nämlich die Abnahme nach unten, ist 

 schon für sich klar, da bei zunehmender Tiefe anch die Temperatur zu- 

 nimmt, jede Zunahme der Temperatur aber schwächend auf den Magne- 

 tismus einwirkt, daher es eine Tiefe geben wird , deren Temperatur jeden 

 Magnetismus vernichtet. Was die Abnahme nach oben betritft, so wird 

 man dieses Resultat wohl nur dann ganz rein erhalfen, wenn man den 

 GAY-LussAc'schen Versuch wiederholend gleichzeitig in einer bestimmten 

 Höhe über dem Boden und vertikal darunter am Boden selbst absolute 

 Intensitäts- Messungen anstellt; denn das blosse Besteigen der Berge wird 

 immer je nach der Configuration des Gebirges verschiedene Resultate geben, 

 und man wird, wenn man diese Messungen auf isolirten kegelförmig sich 

 erhebenden Berg-Spitzen vornimnU, eine grössere Abnahme der Intensität 

 bemerken, als wenn Diess auf einem stark gruppirten Hoch-Plateau, wenn 

 auch in derselben See-Höhe stattfindet. Immer aber wird man hierbei 

 sorgfältig eine geognostisch verschiedene Oberfläche, so lange ihr Einfluss 

 noch nicht bestimmt ist, vermeiden müssen. Man sieht, mit welchen be- 

 deutenden Schwierigkeiten es verknüpft ist, bei Erhebung über die Meeres- 

 Flächc ein allgemeines^ Gesetz für die Abnahme der Intensität nach- 

 zuweisen. 



Was die zweite Frage be;riflFt, nämlich den Einflu.ss der geognosti- 

 schen Verschiedenheit des Bodens, so scheint aus den bisherigen Beobach- 

 tungen ebenfalls gewiss zu scyn, dass ein solcher stattfinde, obwohl man 

 über die Art desselben fast noch weniger weiss, als über jene der Höhen- 

 Differenz. Die Ursache davon kommt wohl vorzüglich daher, dass die 

 Frage nicht präzis gestellt wird; denn bei allen jenen Untersuchungen, 

 die zuletzt auf mathematischen Grundsätzen beruhen, verhält es sich, wie 

 Jahrgang 1651. S 



